Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №02АП-3356/2020, А82-6573/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А82-6573/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Энергосбыт ЯГК"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2020 по делу N А82-6573/2019
по иску открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН: 7606091190; ОГРН: 1137606002049)
к открытому акционерному обществу "Энергосбыт ЯГК" (ИНН: 7606084516; ОГРН: 1117606004130)
при участии в деле третьего лица: акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769; ОГРН: 1107604005189)
о взыскании,
установил:
открытое акционерное общество "Энергосбыт ЯГК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.03.2020 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2020 по делу N А82-6573/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил арбитражный суд.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Согласно сайту ФГУП "Почта России" определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено 28.04.2020 заказным письмом с уведомлением на юридический адрес заявителя: открытое акционерное общество "Энергосбыт ЯГК", ул. Победы, д. 28а, г. Ярославль, Ярославская область, 150040. Данный адрес содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указан открытым акционерным обществом "Энергосбыт ЯГК" при подаче апелляционной жалобы в суд.
Направленное по названному адресу письмо возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. На вернувшемся в суд конверте имеется отметка об оставлении извещения ответчику о наличии почтового отправления.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.04.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.04.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о соответствующем процессуальном действии.
Кроме того, определение от 27.04.2020 было направлено на официальную электронную почту заявителя апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционным судом были предприняты все возможные меры для извещения открытого акционерного общества "Энергосбыт ЯГК" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, содержащее код доступа, направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и вручено ему (т.1 л.д.45), а также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 16.04.2019. Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, представил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление.
В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: апелляционная жалоба от 27.03.2020 на 1 листе, выписка из ЕГРЮЛ от 26.03.2020, выписка из ЕГРЮЛ от 26.03.2020, копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2020, опись, почтовый конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка