Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №02АП-3338/2020, А28-10997/2019

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-3338/2020, А28-10997/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А28-10997/2019
Председатель судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2020 по делу N А28-10997/2019,
по заявлению финансового управляющего должника Видягина Евгения Анатольевича (дата рождения: 01.05.1976, ИНН 434539816660, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров) Дубовцева Игоря Николаевича (610017, г. Киров, ул.Маклина, д. 39, кв. 2)
к Кировскому областному государственному предприятию "Вятские автомобильные дороги" (ИНН 4345261628, ОГРН 1094345013916, место нахождения: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Грибоедова, д. 1)
об оспаривании сделки должника: признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2020 по делу N А28-10997/2019.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Кормщикова Н.А., Щелокаева Т.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 рассмотрение жалобы отложено на 20 июля 2020 года в 10 часов 15 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Кормщикова Н.А. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Кормщиковой Н.А. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционной жалобы Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2020 по делу N А28-10997/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать