Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-3331/2020, А28-16146/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А28-16146/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фрешмит"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 по делу N А28-16146/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Митград"
(ОГРН: 1164350077044, ИНН: 4345456433)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фрешмит"
(ОГРН: 1187746864140, ИНН: 7743277686)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрешмит" (далее - Заявитель, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 по делу N А28-16146/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.05.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Митград".
Направленный Заявителю почтовый конверт с Определением возвращен организацией почтовой связи во Второй арбитражный апелляционный суд.
Более того, 28.04.2020 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче Жалобы, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.
Поскольку Жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Обществу не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333. 40 НК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрешмит" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 по делу N А28-16146/2019 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью "Фрешмит" (ОГРН: 1187746864140, ИНН: 7743277686) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены платежным поручением от 10.04.2020 N 79 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка