Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №02АП-3314/2020, А28-14086/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А28-14086/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2020 по делу N А28-14086/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп"
(ОГРН: 1164350079190; ИНН: 4345458247)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
(ОГРН: 1044316882301; ИНН: 4345001066)
и Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области
(ОГРН: 1044316878715, ИНН: 4347013155)
о признании незаконным отказа в принятии налоговой декларации и направлении уведомления об отказе в принятии налоговой декларации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" (далее - Общество) 13.04.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2020 по делу N А28-14086/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Данное определение размещено в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел") 29.04.2020, а также направлено заявителю жалобы по юридическому адресу и по указанному в апелляционной жалобе адресу. Заявитель жалобы получил определение 06.05.2020 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
С учетом того, что заявитель был извещен в суде первой инстанции, участвовал в судебном заседании, является подателем апелляционной жалобы и получил определение от 28.04.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2020 по делу N А28-14086/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка