Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №02АП-3286/2020, А29-17909/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А29-17909/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ившиной Г.Г.,
судей Кононова П.И., Минаевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Д.М.,
без участия представителей, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Луч" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2020
по делу N А29-17909/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1071108002888, ИНН 1108017442)
к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора
(контроля) (ОГРН 1161101050439, ИНН 1101056523)
о признании недействительным предписания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о признании недействительным предписания Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сосногорску (далее - ответчик, Инспекция) от 17.10.2017 N 67.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 08.10.2018 ООО "Коммунальщик" сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Луч" (ОГРН 1071108002888, ИНН 1108017442) (далее - заявитель, Общество, ООО Управляющая организация "Луч").
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая организация "Луч" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В апелляционной жалобе Общество считает, что, поскольку на дату принятия оспариваемого решения Инспекция отменила предписание от 17.10.2017 N 67 (решение от 15.05.2019 N 15), то суд первой инстанции должен был производство по настоящему делу прекратить, взыскать в пользу Общества с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Указывает, что суд не уведомил ООО Управляющая организация "Луч" надлежащим образом о возобновлении производства и о дате судебного разбирательства по делу N А29-17909/2017.
Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
27.07.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО Управляющая организация "Луч" через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 АПК РФ, подписанное директором Общества Завадзкой С.И. В указанном ходатайстве ООО УО "Луч" просит производство по апелляционной жалобе прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину. В качестве основания для прекращения производства по жалобе Общество указывает на добровольную отмену ответчиком оспариваемого предписания (решение от 15.05.2019 N 15).
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО Управляющая организация "Луч" подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по платежному поручению от 25.06.2020 N 623 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Луч" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Луч" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2020 по делу N А29-17909/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Луч" (ОГРН 1071108002888, ИНН 1108017442) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 25.06.2020 N 623 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Г.Г. Ившина
Судьи
П.И. Кононов
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка