Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года №02АП-3270/2019, А82-17956/2017

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-3270/2019, А82-17956/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А82-17956/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Росинского Федора Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2019 по делу N А82-17956/2017, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по заявлению арбитражного управляющего Росинского Федора Викторовича
об утверждении и взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего Росинского Ф.В. в размере 300 554 рублей 11 копеек, из которых 206 129 рублей 03 копейки фиксированная часть вознаграждения временного управляющего, 34 425 рублей 08 копеек расходы на процедуру наблюдения, 60 000 рублей проценты по вознаграждению временного управляющего с ЗАО "Проектно-строительная компания" (ИНН 7610072961, ОГРН 1077610000566)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Проектно-строительная компания" (ИНН 7610072961, ОГРН 1077610000566),
установил:
Росинский Федор Викторович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03 июля 2019 года в 09 часов 15 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 03 июля 2019 года в 09 часов 15 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-17956/2017 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство арбитражного управляющего Росинского Федора Викторовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Росинского Федора Викторовича об участии в судебном заседании, назначенном на 03 июля 2019 года в 09 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать