Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №02АП-3226/2021, А17-10525/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А17-10525/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "К-Текс"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2021 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А17-10525/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "К-Текс"
(ОГРН: 1113702015866, ИНН: 3702650492)
к обществу с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика"
(ОГРН: 1193702022392, ИНН: 3702229277)
о взыскании 120000 руб. штрафа по договору от 15.05.2020 N СС-15/05-20,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "К-Текс" обратиллсь во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.04.2021 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2021 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А17-10525/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12 мая 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров
Расчетный счет: 03100643000000014000
БИК: 013304182
Корреспондентский счет: 40102810345370000033
Код БК: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А17-10525/2020.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.04.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.04.2021.
До истечения срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения 22.04.2021 во Второй арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "К-Текс" поступило заявление о возврате апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "К-Текс" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2021 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А17-10525/2020 подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184-188, 258, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К-Текс" (ОГРН: 1113702015866, ИНН: 3702650492) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2021 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А17-10525/2020, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка