Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-3221/2020, А31-11906/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А31-11906/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Бармина Д.Ю., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2020 по делу N А31-11906/2018
по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Анатолия Геннадьевича (ИНН 442400036964, ОГРНИП 304443606900041)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 4424002619, ОГРН 1114436000359)
третье лицо: Тимшин Петр Валерьевич
о взыскании 349 500 рублей долга,
установил:
индивидуальный предприниматель Зайцев Анатолий Геннадьевич (далее - истец, предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик, общество) о взыскании 349 500 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2017.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По мнению заявителя жалобы, факт оказания услуг истцом ответчику не доказан, суд неправильно распределил бремя доказывания, истец не представил надлежащих доказательств оказания услуг по перевозке. Общество указывает, что истец не представил доказательств согласования между сторонами существенных условий договора перевозки, письменно оформленных заявок на перевозку груза либо иных документов, содержащих условия перевозки, а также характеристики груза, считает договор между сторонами незаключенным. Ответчик указывает, что по состоянию на 31.01.2018 ООО "Лидер" обладал собственным грузовым транспортном, в частности ТС Урал-43443 тип ТС Лесовоз и в услугах ИП Зайцева ООО "Лидер" не нуждался, с достоверностью не установлено, что перевозка производилась с использованием именно транспорта ответчика. Задолженность по указанному договору создана Зайцевым А.Г. искусственно, о чём свидетельствуют отсутствие товарно-сопроводительных документов.
Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2017 ООО "Лидер" в лице директора Зайцева А.Г. (заказчик) и ИП Зайцев А.Г. (исполнитель) заключили договор оказания транспортных услуг, согласно истец обязался оказывать услуги по перевозке грузов, а ООО "Лидер" - их оплачивать (т.1, л.д. 13-15).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договор вступает в силу 01.01.2017, действует до 31.12.2017, считает пролонгированным на один год при условии, что ни одна из сторон не предложит расторгнуть договор.
В течение 5 рабочих дней со дня окончания каждого месяца истец, обязан представить ответчику следующие документы: акт сдачи-приема оказанных услуг - два экземпляра; счет - один экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 4.2. договора в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1, в полном объеме и оформленных надлежащим образом ответчик обязан либо принять услуги, подписав акт, либо направить истцу письменные мотивированные возражения к акту.
В соответствии с п. 4.3 договора услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом в случае подписания сторонами акта только при условии передачи истцом всех документов, указанных в п. 4.1 договора.
Согласно п. 5.1 оплата услуг осуществляется ежемесячно в течение 30 дней со дня получения счета.
В соответствии с п. 5.2 способ оплаты по договору - перечисление ответчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет истца. При этом обязанности ответчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком ответчика со счета ответчика. Также возможен взаиморасчет.
15.12.2017 ООО "Лидер" в лице истца как директора представил в ОГКУ "Поназыревское лесничество" лесную декларацию N 3 на период с 25.12.2017 по 24.12.2018 на заготовку древесины, в том числе, на территории 44 квартала Луптюжского участкового лесничества.
19.12.2017 истец как единственный участник ООО "Лидер" принял решение о назначении Тимшина П.В. директором указанного общества (т.1, л.д.17).
19.12.2017 Тимшин П.В. издал приказ о своем вступлении в должность директора ООО "Лидер" (т.1, л.д.18).
20.12.2017 ООО "Лидер" в лице Тимшина П.В. как директора представил в ОГКУ "Поназыревское лесничество" лесную декларацию N 4 на период с 31.12.2017 по 30.12.2018 на заготовку древесины, в том числе, на территории 78, 79, 80 кварталов Луптюжского участкового лесничества.
18.01.2018 истец и Тимшин П.В. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лидер" в размере 100 %.
18.01.2018 инспекцией ФНС принято решение N 208А об отказе в государственной регистрации сведений о Тимшине П.В. как о единственном участнике ООО "Лидер".
18.01.2018 Тимшин П.В. от имени ООО "Лидер" получил от ОГКУ "Поназыревское лесничество" извещения о принятии лесных деклараций N 3 и N 4.
31.01.2018 истец и ООО "Лидер" в лице Тимшина П.В. подписали акт сдачи-приемки услуг N 21, согласно которому в течение января 2018 года истцом оказаны услуги ООО "Лидер" во исполнение договора от 01.01.2017 на сумму 349 500 рублей (т.1, л.д. 19). На указанную сумму истец выставил счет.
01.02.2018 истец и Тимшин П.В. заключили соглашение о расторжении договора от 18.01.2018 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лидер".
01.02.2018 истец и Черезова Н.А. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лидер" в размере 100 % (т.1, л.д.39-40).
13.02.2018 ООО "Лидер" в лице Тимшина П.В. представило в ОГКУ "Поназыревское лесничество" отчет об использовании лесов за январь 2018 года, содержащий информацию об объемах заготовленной древесины на территории 44, 78, 79, 80 кварталов Луптюжского участкового лесничества Поназыревского муниципального района.
15.02.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Черезовой Н.А. как о единственном участнике ООО "Лидер".
15.02.2018 истец и ООО "Лидер" в лице Тимшина П.В. подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО "Лидер" перед истцом подтверждена в сумме 349 500 рублей (т.1, л.д. 22).
02.03.2018 Черезова Н.А. подписала приказ о вступлении в должность директора ООО "Лидер" (т.1, л.д. 63).
13.03.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Черезовой Н.А. как о директоре ООО "Лидер".
12.09.2018 истец обратился с настоящим иском в суд.
26.12.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Воробьеве Ю.Е. как о директоре ООО "Лидер".
28.01.2020 Черезова Н.А. обратилась в арбитражный суд с иском, требуя признать недействительным решения о назначении Воробьева Ю.Е. на должность директора ООО "Лидер" (дело N А31-1000/2020).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актом от 31.01.2018, счетом на оплату, актом сверки от 15.02.2018, а также гарантийным письмом от 22.12.2017 (т.1, л.д. 19-22).
По заявлениям Тимшина П.В. и общества в суде первой инстанции было рассмотрено ходатайство о фальсификации документов, судом назначена экспертиза для установления принадлежности подписей на спорных документах (т.2, л.д.144-146); в результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу о невозможности установления принадлежности подписи.
В подтверждение наличия у предпринимателя соответствующей спецтехники для оказания услуг в дело представлены сведения о владении в рассматриваемый период автомашинами, предназначенными для перевозки древесины.
Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения участвующих в деле лиц и допросил свидетелей Друганова С.Н. и Цветкова С.В.; оценив в совокупности все доводы сторон, третьего лица и доказательства, включая полученные при проверке заявления о фальсификации, суд признал доказанным факт оказания истцом услуг ООО "Лидер" по перевозке заготовленной древесины от мест ее заготовки к местам складирования.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителя жалобы о том, что истец не представил надлежащих доказательств оказания услуг по перевозке, опровергаются материалами дела. Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на полном, всестороннем исследовании доказательства, результаты оценки которых надлежащим образом отражены в мотивированном решении по делу.
Несогласие ответчика с результатами оценки доказательств само по себе не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Апелляционным судом подлежат отклонению доводы ответчика о незаключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вопреки доводам жалобы сторонами согласованы существенные условия договора. Выставленные и подписанные акт и счет на оплату, на основании которых истцом предъявлен долг, соответствуют условиям пункта 4.1 договора от 01.01.2017.
Суд второй инстанции отклоняет доводы об отсутствии товарно-сопроводительных документов о перевезенном грузе, т.к. составление данных документов не предусмотрено условиями договора.
Само по себе отсутствие товарно-транспортных накладных на перевозку оказание услуг не опровергает при наличии иных составленных обеими сторонами письменных доказательств.
Приведенные доводы заявителя жалобы в части факта и стоимости оказанных услуг повторяют заявленные в суде первой инстанции возражения, которые были исследованы и которым дана оценка в решении с учетом представленных обеими сторонами доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2020 по делу N А31-11906/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Малых
Д.Ю. Бармин
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
