Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-3211/2020, А82-93/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А82-93/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.
при участии в судебном заседании в режиме web-трансляции:
представителя Юрикова С.Е. - Димченко П.Н., действующей на основании доверенности от 03.07.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Юрикова Сергея Евгеньевича и некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2020 по делу N А82-93/2017, принятое
по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой",
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой" (далее - должник, ООО "Спецпромгазстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Юриков Сергей Евгеньевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
Определением арбитражного суда от 28.01.2020 Юриков С.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спецпромгазстрой".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2020 по делу N А82-93/2017 конкурсным управляющим ООО "Спецпромгазстрой" утвержден Трофимов Евгений Павлович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Арбитражный управляющий Юриков С.Е. и некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП СРО АУ "Меркурий"), не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, представленную НП СРО АУ "Меркурий".
Арбитражный управляющий Трофимов Е.П. в отзыве с доводами жалобы не согласен, считает, что жалоба Юрикова С.Е. подлежит возврату, поскольку Юриков С.Е. с момента его освобождения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве не является лицом, участвующим в деле.
В судебном заседании 20.07.2020 объявлялся перерыв до 23.07.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя арбитражного управляющего Юрикова С.Е., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии со статьями 257 и 272 АПК РФ право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующие в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
В подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 того же Закона).
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В рассматриваемом случае согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Спецпромгазстрой" от 28.02.2020 собранием принято решение о выборе в качестве кандидатуры в целях утверждения конкурсным управляющим ООО "Спецпромгазстрой" арбитражного управляющего Трофимова Е.П., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) конкурсным управляющим утвержден кандидат, предложенный собранием кредиторов.
Таким образом, НП СРО АУ "Меркурий" в данном случае не является лицом, участвующим в деле.
Арбитражный управляющий Юриков С.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спецпромгазстрой" определением арбитражного суда от 28.01.2020, в связи с чем на дату принятия оспариваемого определения он не являлся лицом, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2020 не следует, что данный судебный акт содержит какие-либо выводы о правах и обязанностях НП СРО АУ "Меркурий" и арбитражного управляющего Юрикова С.Е.
При данных обстоятельствах заявители жалоб не обладают правом на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2020 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Спецпромгазстрой".
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по жалобам Юрикова С.Е. и НП СРО АУ "Меркурий" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Юрикова Сергея Евгеньевича и некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2020 по делу N А82-93/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Т.М. Дьяконова
Судьи Е.Н. Хорошева
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
