Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-3201/2020, А82-153/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А82-153/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.
без вызова сторон
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-производственная группа"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2020 по делу N А82-153/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Вогла Полимер" (ИНН: 7611998804, ОГРН: 1177627040150)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-производственная группа"
(ИНН: 5902168681, ОГРН: 1095902002206)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод Волга Полимер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-производственная группа" (далее - ответчик) 249 493 рублей долга по оплате товара по договору от 13.05.2019 N 273, 29 190 рублей 68 копеек неустойки за период с 29.08.2019 по 23.12.2019, с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты долга, 8 000 рублей судебных расходов.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами.
На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В данном случае истец уплатил при подаче иска 8 574 рублей государственной пошлины, в связи с этим подлежит возврату из бюджета 4 287 рублей.
Ответчик уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, поэтому ему подлежит возврату из бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 269 (пунктом 3) и 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2020 по делу N А82-153/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 14.05.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Завод Волга Полимер" и обществом с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-производственная группа", на следующих условиях:
"1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки N 237 от 13.06.2019 в размере:
- 249 493 руб. - суммы долга по Универсальному передаточному документу N 190814039 от 14.08.2019;
- 29 190,68 руб. - неустойки за период с 29.08.2019 по 23.12.2019 с продолжением начисления с 24.12.2019 на сумму основного долга в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;
- 8 574 руб. - расходов по уплате государственной пошлины;
- 8 000 руб. - судебных расходов на оплату юридических услуг.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 139-141 АПК Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего между сторонами при исполнении договора поставки N 237 от 13.05.2019, заключенного между Истцом и Ответчиком.
3. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности Ответчика перед Истцом, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:
3.1. В срок до 21.05.2020 включительно, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 261 780 руб., в том числе:
- 249 493 руб. - сумму долга по Универсальному передаточному документу N 190814039 от 14.08.2019;
- 4 287 руб. - расходы Истца по оплате государственной пошлины, связанные с подачей и рассмотрением искового заявления по делу;
- 8 000 руб. - судебные расходы на оплату юридических услуг.
3.2. Денежные средства выплачиваются Ответчиком в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении. Моментом исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате считается момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.
4. Судебные расходы Истца, связанные с подачей и рассмотрением искового заявления по делу N А82-153/2020, распределяются следующим образом:
- 50% (половина) расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 287 руб. возвращается истцу из федерального бюджета;
- оставшуюся часть государственной пошлины в размере 4 287 руб. Ответчик выплачивает согласно пункту 3.1. мирового соглашения.
5. Другие судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела N А82-153/2020, и не указанные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. При надлежащем исполнении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в полном объеме в размере 29 190,68 руб., начисленной за период с 29.08.2019 по 23.12.209 на основании пункта 8.1. договора N 237 от 13.05.2019, а также от исковых требований о продолжении с 24.12.2019 начисления неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара (249 493 руб.) за каждый день просрочки.
Никаких претензий и требований по поставке товара по Универсальному передаточному документу N 190814039 от 14.08.2019 стороны друг другу не имеют и обязуются не предъявлять никаких взаимных требований и претензий, втекающих из указанного УПД или в связи с ним.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Ярославской области по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
9. Стороны совместно заявляют Арбитражному суду, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; заключено в соответствии с правилами и процедурами, установленными каждой из Сторон.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения Арбитражным судом и приобщения к материалам дела N А82-153/2020.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А82-153/2020 прекратить.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонами известны и понятны.
13. Настоящее Мировое соглашение может быть подписано уполномоченными представителями сторон собственноручно, либо с использованием квалифицированного сертификата электронной подписи. Мировое соглашение в электронной форме, подписанное квалифицированной электронной подписью, равнозначно документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
14. Адреса и реквизиты сторон мирового соглашения:
Ответчик: ООО "УФПГ", 614000, г. Пермь, ул. Петропавловская, 19А, кв. 1, ИНН/КПП 5902168681/590201001, ОГРН: 1095902002206, р/с 40702810449770027900 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк", к/с 30101810900000000, БИК 042202603.
Истец: ООО "ЗАВОД ВОЛГА ПОЛИМЕР", 152300, Ярославская обл., Тутаевский р-н, г. Тутаев, ул. Промышленная, 27, пом. XIII, ИНН: 7611998804, ОГРН: 1177627040150, р/с 40702810702000054195 в Ярославский филиале ПАО "Промсвязьбанк", к/с 30101810300000000760, БИК 047888760".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод Волга Полимер" из федерального бюджета 4 287 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 24.12.2019 N 3028.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-производственная группа" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.03.2020 N 4327.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
