Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 02АП-319/2020, А82-18820/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N А82-18820/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЖДСтрой"
на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу N А82-18820/2019, рассмотренное судом в порядке упрощенного производства
по иску индивидуального предпринимателя Перфиловой Марины Олеговны (ИНН 440101070410, ОГРН 305440122200040)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЖДСтрой" (ИНН 7606109915, ОГРН 1167627083095)
о взыскании задолженности в сумме 89 792 руб. 50 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЖДСтрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2020 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Ярославской области вынесена 21.11.2019, опубликована на официальном сайте суда 22.11.2019.
Исходя из материалов дела 26.11.2019 ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.
05.12.2019 Арбитражным судом Ярославской области вынесено решение в полном объеме, опубликовано на официальном сайте суда 06.12.2019, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 3 статьи 114 АПК РФ, истёк 27.12.2019.
Однако апелляционная жалоба на указанное решение направлена ответчиком 08.01.2020, о чем свидетельствует штемпель организации почтовой связи на конверте, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
