Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-3172/2020, А28-13648/2018

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-3172/2020, А28-13648/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А28-13648/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования "Город Киров" в лице администрации г. Кирова
на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2020 по делу N А28-13648/2018
по заявлению профессионального образовательного учреждения "Кировский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН: 4345276649; ОГРН: 1104300000310)
к администрации Слободского муниципального района Кировской области (ИНН: 4329001083; ОГРН: 1024301078944)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Центральный полигон" (ИНН: 4345474633; ОГРН: 1174350018370), правительство Кировской области (ИНН: 4347005027; ОГРН: 1034316519820), муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации г. Кирова (ИНН: 4348005534; ОГРН: 1024301340238), Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН: 7733184810; ОГРН: 1107799010010), общество с ограниченной ответственностью "САХ" (ИНН: 4345069473; ОГРН: 1034316607786)
о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
установил:
муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации г.Кирова обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.03.2020 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2020 по делу N А28-13648/2018.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением, а также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 24.04.2020.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. На дату 26.05.2020 соответствующие документы в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: апелляционная жалоба от 25.03.2020 б/н на 5 листах, копия доверенности от 02.12.2019 N 187-10-13 на 2-х листах, копия диплома Симоновой Т.А., почтовый конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать