Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №02АП-317/2020, А28-6992/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А28-6992/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.,
судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коробейникова Владимира Борисовича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2019 по делу N А28-6992/2019
по иску Коробейникова Владимира Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Изол" (ИНН: 4345026180, ОГРН: 1024301308415), обществу с ограниченной ответственностью "Вятский станкостроительный завод" (ИНН: 4345454570, ОГРН: 1164350074900),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Энергохимзащита" (ИНН: 4347002932, ОГРН: 1024301308393),
о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки,
установил:
Коробейников Владимир Борисович (далее - истец, заявитель, Коробейников В.Б.) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Изол" (далее - ООО "Изол"), обществу с ограниченной ответственностью "Вятский станкостроительный завод" (далее - ООО "ВСЗ") с требованием о признании договора от 29.12.2018 уступки права требования, заключенного между ООО "Изол" и ООО "ВСЗ", недействительным и применении последствий недействительности сделки. Истец просит установить, что право требования задолженности с должника ООО "Энергохимзащита" в сумме 5 000 000 рублей, в отношении которого заключен оспариваемый договор, не перешло от ООО "Изол" к ООО "ВСЗ".
Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2019 по делу N А28-6992/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Коробейников В.Б. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчики, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
До вынесения судебного акта по существу в суд апелляционной инстанции 27.01.2020 поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Коробейниковым В.Б.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Коробейникова Владимира Борисовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2019 по делу N А28-6992/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Г. Полякова
Судьи
Л.Н. Горев
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка