Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №02АП-3168/2021, А28-5613/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А28-5613/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика - Хрусталевой В.С., действующей на основании доверенности от 11.06.2021;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭТА"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2021 по делу N А28-5613/2020
по иску акционерного общества "Кировские коммунальные системы"
(ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)
к обществу с ограниченной ответственностью "БЭТА"
(ИНН: 4345365948, ОГРН: 1134345020336)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БЭТА" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 240732, 94 рублей платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август, сентябрь, октябрь 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2021 отменить.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.05.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.05.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 14.07.2021.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 произведена замена судьи Чернигиной Т.В.
на судью Бармина Д.Ю.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 16.06.2021 от истца поступило заявление, в котором Компания отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика не возражает о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Компании об отказе от иска рассматривается при состоявшейся явке.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу решение Арбитражного суда Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2021 по делу N А28-5613/2020 подлежит отмене.
В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Кировские коммунальные системы" от иска.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2021 по делу N А28-5613/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЭТА" (ИНН: 4345365948, ОГРН: 1134345020336) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.04.2021 (номер операции 210).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Панин
Д.Ю. Бармин
И.Ю. Барьяхтар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка