Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №02АП-3157/2020, А28-15227/2019

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-3157/2020, А28-15227/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А28-15227/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 по делу
NА28-15227/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" (ИНН 4345458247, ОГРН 1164350079190)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
(ИНН: 4345001066, ОГРН 1044316882301)
о признании незаконным отказа в принятии налоговой декларации и незаконным направление уведомления об отказе в принятии декларации и обязании инспекцию принять декларацию,
к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области
(ИНН 4347013155, ОГРН 1044316878715)
о признании недействительным решения от 27.08.2019 N 06-15/13609@,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.04.2020 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: Отделение Киров г. Киров
Расчетный счет: 40101810222020011001
БИК: 043304001
Корреспондентский счет: нет
Код БК: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N).
Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" ходатайствовало о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи тяжелым имущественным положением.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Однако документов, подтверждающих налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также сведения банков об отсутствии денежных средств на таких счетах, общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп", не представило.
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области копий апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.04.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2020, а также получено заявителем 30.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000046072741.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 по делу N А28-15227/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать