Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №02АП-314/2020, А28-2028/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А28-2028/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,
при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя ответчика Чернобровкиной О.Н., действующей на основании доверенности от 10.01.2020, представителя истца Шайко Н.А., действующей на основании доверенности от 08.05.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2019 по делу N А28-2028/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН: 4345437737, ОГРН: 1164350055286)
к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: 4345421582, ОГРН: 1154350002641)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Кировской области (ИНН: 4347015963, ОГРН: 1034316505497)
о взыскании 46 429 рублей 14 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее - ответчик, Министерство, заявитель) о взыскании 46 429 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченных субсидий за октябрь 2017 года - сентябрь 2018 года.
Определением от 20.02.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 24.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Кировской области (далее - третье лицо, Министерство финансов).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2019 исковые требования удовлетворены.
Министерство с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
По мнению заявителя жалобы, исковые требования предъявлены к Министерству, ходатайства о замене ответчика истцом не предъявлялись, однако решение вынесено в отношении субъекта Российской Федерации - Кировская область в лице Министерства. Ответчик указывает, что Министерство, действующее в рамках полномочий, утвержденных Положением о министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 15.11.2017 N 67-П, не является тем публично-правовым образованием, на которое возложено установление тарифов либо установление Порядка компенсации потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей. Заявитель обращает внимание, что в соответствии с частью 5, 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации соглашения (дополнительные соглашения) с ресурсоснабжающими организациями на предоставление субсидий Министерством заключались только после доведения лимитов. Ответчик также указывает, что обязанность Министерства по предоставлению Обществу субсидий возникла только после заключения соглашений, на условиях и за период, указанных в заключенных соглашениях. Таким образом, руководствуясь заключенными соглашениями, пунктами 2.3, 3.7, 3.8 Порядка, ответчик считает, что, несмотря на то, что расчет субсидий был предоставлен истцом до заключения соглашения, обязанности по проверке расчетов и выплате субсидий у Министерства возникли только после заключения соглашения. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что контррасчет, согласно которому исходя из даты заключения соглашения, сумма процентов составила 3 199 рублей 97 копеек, был представлен Министерством в суд первой инстанции 24.10.2019, тогда как в решении суда указано, что контррасчет ответчиком не представлен.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении требований, изложенных в жалобе в полном объеме; указывает, что замена судом Министерства, как органа, уполномоченного представлять публично-правовое образование, на непосредственно Кировскую область в лице Министерства не является заменой ответчика в смысле статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приводит к отмене принятого судом решения по делу. Общество полагает, что, являясь субъектом предпринимательской деятельности, не обязано отвечать по социальным обязательствам публично-правового образования и безвозмездно предоставлять льготы потребителям за счет собственных ресурсов. Таким образом, по мнению истца, убытки, понесенные Обществом и представляющие собой разницу в стоимости коммунальных ресурсов по установленным для него экономически обоснованным тарифам и "льготным" тарифам по оплате предоставляемых ресурсов для населения, должны быть своевременно компенсированы истцу путем предоставления субсидий. Общество указывает, что срок, в который должно быть заключено соглашение о предоставлении субсидий, пунктом 3.5 Порядка не установлен, при этом дата заключения соглашения, определяемая по усмотрению ответчика, не может рассматриваться, как дата возникновения обязанности ответчика по выплате субсидии. Также истец полагает, что позиция Министерства о том, что соглашение заключается (подписывается) только в пределах объемов финансовых средств, предусмотренных в областном бюджете, не согласовывается с тем, что в свою очередь в Порядке отсутствует какое-либо указание на то, что соответствующее соглашение не должно подписываться по этой причине. Истцом для получения субсидии выполнены все условия, предусмотренные Порядком, ответчик еще до подписания соглашения принимал и проверял расчеты Общества. Истец указывает, что то обстоятельство, что указанные соглашения исполняются за счёт бюджетных средств, не меняет гражданско-правовую природу обязанности по возмещению межтарифной разницы и не отменяет права Общества требовать уплату процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ссылается также на пункты 37, 48, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Министерство финансов отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.02.2019 объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 12 февраля 2020 года.
После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество является одним из исполнителей коммунальных услуг на территории пгт. Опарино и пгт. Даровской Кировской области, оказывает услуги по теплоснабжению потребителей.
Решениями Региональной службы по тарифам Кировской области от 03.10.2017 N 34/4-тэ-207 и от 13.02.2018 N 4/4-тэ-2018 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям пгт Опарино и пгт Даровской Кировской области.
Решениями Опаринской поселковой думы первого созыва от 09.10.2017 N 15/01 (в редакции решения от 29.11.2017 N 17/03), от 21.12.2017 N 18/06, от 08.06.2018 N 25/04 установлены стандарты уровня платежей населения за коммунальную услугу по теплоснабжению (отоплению) на территории муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области.
Постановлениями администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области от 14.02.2018 N 78, от 18.06.2018 N 211 установлены стандарты уровня платежей населения за услугу теплоснабжения на территории муниципального образования Даровское городское поселение Даровского района Кировской области.
В связи с оказанием услуг по теплоснабжению истец несет затраты, представляющие собой разницу в стоимости коммунальных ресурсов по установленным для него экономически обоснованным тарифам, и "льготным" тарифам по оплате предоставляемых ресурсов для населения, которые утверждены на территории пгт. Опарино и пгт. Даровской Кировской области.
Обществом и Министерством подписано соглашение от 25.12.2017 N 590/в о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами (л.д. 26-29), согласно пункту 2.2.2 которого субсидия предоставляется ежемесячно в соответствии с Порядком предоставления субсидий, с учетом расчетов, предоставляемых Обществом в Министерство.
В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.1.-1, 2.1.2 соглашения от 25.12.2017 N 590/в Общество ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представляет в Министерство расчет субсидии с нарастающим итогом по утвержденной форме; копию счета, подтверждающего фактический отпуск и тариф коммунального ресурса; справочную информацию об объеме отпущенных коммунальных услуг населению (по видам коммунальных услуг) согласованную с организацией, осуществляющей начисление платы населению за коммунальные услуги, или организацией, выполняющей функции агента по начислению платы за коммунальные услуги населению. Для получения субсидий по итогам работы за декабрь организация представляет в Министерство в срок до 15 февраля следующего финансового года документы, указанные в пункте 2.1.1, 2.1.1.-1 соглашения.
Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 указанного соглашения Министерство в течение двадцати рабочих дней проверяет представленный Обществом расчет субсидии в соответствии с пунктом 2.1.1 соглашения и Порядком. Ежемесячно, в течение десяти рабочих дней после проверки расчета и при соблюдении получателем условий и Порядка предоставления субсидии, перечисляет субсидию на расчетный счет Общества.
Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств, распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2017 года, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (пункт 6.2 соглашения от 25.12.2017 N 590/в).
В последующем истцом и ответчиком подписано соглашение от 17.07.2018 N 60/в (л.д. 30-33), согласно пункту 2.2.2 которого субсидии предоставляются ежемесячно в соответствии с Порядком предоставления субсидий с учетом расчетов, предоставляемых Обществом в Министерство.
В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 соглашения от 17.07.2018 N 60/в организация ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представляет в Министерство расчет субсидии с нарастающим итогом по утвержденной форме; копию счета, подтверждающего фактический отпуск и тариф коммунального ресурса; справочную информацию об объеме отпущенных коммунальных услуг населению (по видам коммунальных услуг) согласованную с организацией, осуществляющей начисление платы населению за коммунальные услуги, или организацией, выполняющей функции агента по начислению платы за коммунальные услуги населению. Для получения субсидий по итогам работы за декабрь организация представляет в Министерство в срок до 15 февраля следующего финансового года документы, указанные в пункте 2.1.1, 2.1.2 соглашения.
Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 указанного соглашения Министерство в течение двадцати рабочих дней проверяет представленный Обществом расчет субсидии в соответствии с пунктом 2.1.1 соглашения и Порядком. Ежемесячно, в течение десяти рабочих дней после проверки расчета и при соблюдении получателем условий и Порядка предоставления субсидии, перечисляет субсидию на расчетный счет организации.
Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств, распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 года, и действует по 31 декабря 2018 года, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (пункт 6.2 соглашения от 17.07.2018 N 60/в).
В соответствии с дополнительным соглашением от 08.11.2018 N 1 к соглашению от 17.07.2018 N 60/в (л.д. 34) размер субсидии, предоставляемой Обществу из областного бюджета в период с января по май 2018 года, составляет 1 925 844 рубля 00 копеек.
Согласно дополнительному соглашению от 21.12.2018 N 2 к соглашению от 17.07.2018 N 60/в (л.д. 137) размер субсидии, предоставляемой Обществу из областного бюджета в период с января по ноябрь 2018 года, составляет 3 201 560 рублей 00 копеек.
Истец представил ответчику необходимый перечень документов для получения субсидий, в том числе расчет субсидии за октябрь 2017 года - сентябрь 2018 года.
В связи с выплатой ответчиком субсидии за указанный период в срок, превышающий установленный, истец направил Министерству претензионное требование от 17.12.2018 N 116 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченных субсидий за октябрь 2017 года - сентябрь 2018 года (л.д. 17).
Поскольку данное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец обратился в суд в связи с несвоевременным исполнением обязанности Министерства компенсировать финансовые потери Общества, связанные с применением мер государственного регулирования (межтарифная разница), оформленной соглашением о предоставлении соответствующих субсидий.
Гражданско-правовая обязанность публично-правового образования в лице уполномоченного органа компенсировать исполнителю коммунальных услуг финансовые потери, связанные с применением мер государственного регулирования, возникает из актов органов публичной власти (подпункт 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые и регулируемые уполномоченными на то государственными или муниципальными органами.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен устанавливают тарифы на тепловую энергию, теплоноситель.
В силу части 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным органом регулирования.
В связи с требованиями части 2 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрет на повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, а также в целях соблюдения прав и законных интересов ресурсоснабжающих организаций и исполнителей коммунальных услуг постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 N 144/146 утвержден Порядок предоставления субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами (далее - Порядок).
В пункте 1.3 Порядка предусмотрено, что целью предоставления субсидий является возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг, связанных с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами.
В пунктах 2.2 и 2.3 Порядка определены условия предоставления субсидии и требования, которым должны отвечать ресурсоснабжающие, управляющие организации и иные исполнители коммунальных услуг, претендующие на получение субсидии.
Согласно пункту 3.1 Порядка право на предоставление субсидии возникает:
у ресурсоснабжающих организаций с момента предоставления коммунальных услуг (ресурсов) населению (исполнителям коммунальных услуг) по тарифам, установленным с учетом пересмотра подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами в текущем финансовом году;
у управляющих организаций и иных исполнителей коммунальных услуг с момента предоставления коммунальных услуг населению по тарифам, установленным с учетом пересмотра подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами в текущем финансовом году.
В соответствии с пунктом 3.5 Порядка с ресурсоснабжающими, управляющими организациями и иными исполнителями коммунальных услуг, включенными в перечень, Министерство заключает соглашения о предоставлении субсидий.
Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 заключенных сторонами соглашений о предоставлении субсидий от 25.12.2017 N 590/в, от 17.07.2018 N 60/в Министерство проверяет в течение 20 рабочих дней предоставленный организаций расчет субсидий и ежемесячно, в течение десяти рабочих дней после проверки расчета, перечисляет субсидию на расчетных счет организации.
Министерство в апелляционной жалобе указывает, что обязанность по проверке предоставленных Обществом расчетов и выплате субсидий возникла у ответчика только после заключения соглашений.
Данный довод Министерства отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку соглашение само по себе направлено на регламентацию процедуры документального подтверждения оснований для компенсации понесенных расходов, связанных с наличием межтарифной разницы при обеспечении коммунальными ресурсами потребителей, а дата заключения соглашения не может рассматриваться как дата возникновения обязанности Министерства по выплате субсидий, поскольку право на ее получение в соответствии с Порядком обусловлено наличием документов, подтверждающих факт предоставления коммунальных услуг населению по утвержденным стандартам, и представлением в Министерство расчета с приложением указанных документов.
При этом, как правомерно указано судом первой инстанции, срок, в течение которого должно быть заключено соглашение, Порядком не установлен, как не установлена и связь начала исчисления 20-дневного срока проверки расчета субсидии и 10-дневного срок на ее выплату по результатам этой проверки с моментом заключения соглашения.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что действие соглашений было распространено сторонами на ранее возникшие отношения, с учетом чего Министерство фактически признало, что, не смотря на подписание соглашения за пределами установленных Порядком сроков на проверку представленных расчетов, его обязательства по выплате субсидий за спорные периоды подпадали под действие соглашения.
Ссылка ответчика отсутствие оснований для взыскания процентов со ссылкой на то, что соглашения от 25.12.2017 N 590/в, от 17.07.2018 N 60/в заключались Министерством только после доведения лимитов бюджетных обязательств, не может быть принята во внимание на основании следующего.
То обстоятельство, что соглашения исполняются за счет бюджетных средств, не меняет гражданско-правовую природу обязанности по возмещению межтарифной разницы.
Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 N 301-ЭС18-18701 каких-либо изъятий в отношении требований, вытекающих из договоров (соглашений), предметом которых являются бюджетные средства, действующие редакции Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержат.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком каких-либо мер, направленных на своевременное обеспечение финансирования своих обязательств в спорный период, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерством не представлены.
Таким образом, довод истца о взаимосвязи между доведенными лимитами и заключенными с истцом соглашениями как основании для освобождения от уплаты процентов признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пунктам 37, 48, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по выплате субсидий в установленные Порядком и соглашениями сроки, суд первой инстанции правомерно взыскал с Министерства в пользу общества заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе Министерство обращает внимание, что суд первой инстанции в решении указал, что контрарасчет ответчиком не представлен.
Действительно, решение суда от 27.11.2019 содержит ошибочное указание на то, что ответчиком не представлен контррасчет процентов, в то время как указанный документ в материалы дела поступил вместе с дополнением к отзыву на исковое заявление от 24.10.2019 (л.д. 143).
Тем не менее, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная ошибка суда не привела к принятию неправильного судебного акта, поскольку контррасчет Министерства, сумма процентов по которому составила 3 199 рублей 97 копеек, был сделан ответчиком исходя из даты заключения соглашения, в то время как обоснованным с учетом вышеизложенного является расчет истца, по которому проценты начислены исходя из установленного Порядком и соглашениями срока перечисления денежных средств.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть решения в части указания ответчика, принимая во внимание, что стороной соглашения и лицом, обязанным производить выплату субсидии, является именно Министерство, которое и было указано истцом в качестве ответчика по требованиям; судебная коллегия полагает, что данное уточнение касается исключительно порядка исполнения судебного акта и не свидетельствует о наличии оснований для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2019 по делу N А28-2028/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области - без удовлетворения.
Резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2019 по делу N А28-2028/2019 изложить в следующей редакции:
Взыскать с Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: 4345421582, ОГРН: 1154350002641, юридический адрес: 610019, Россия, Кировская область, Киров, ул. Карла Либкнехта, 69) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН: 4345437737, ОГРН: 1164350055286, юридический адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, пос. Садаковский, ул. Московская, 40/9, оф. 6) 46 429 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Т.М. Поляшова
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка