Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №02АП-3139/2020, А28-7994/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А28-7994/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Братухиной Е.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Двоеглазова Дениса Анатольевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2020 по делу N А28-7994/2015
по заявлению финансового управляющего Горячих Оксаны Николаевны (ИНН 434900139066; в настоящее время Менделеева Ксения Николаевна) Двоеглазова Дениса Анатольевича
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2017 N 46425 и применении последствий недействительности сделки, заключенного между Менделеевой Ксенией Николаевной и Метаном Сергеем Александровичем,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горячих Оксаны Николаевны (ИНН 434900139066, ОГРН 311434513300162; в настоящее время Менделеева Ксения Николаевна),
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - УФНС по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Горячих Оксаны Николаевны несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.07.2015 заявление принято к производству.
Определением суда от 19.11.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Горячих Оксаны Николаевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Штайда Степан Андреевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2016 N 243.
Горячих Оксана Николаевна 25.07.2016 сменила фамилию и имя, в настоящее время Менделеева Ксения Николаевна.
Определением суда от 22.03.2017 Штайда Степан Андреевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Двоеглазов Денис Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Кировской области 28.08.2017 индивидуальный предприниматель Горячих Оксана Николаевна признана несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Двоеглазов Денис Анатольевич.
04.12.2018 финансовый управляющий Двоеглазов Денис Анатольевич (далее - финансовый управляющий, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, VIN SJN FAAJ10U2774853, далее - спорный автомобиль) от 30.01.2017 N 46425, заключенного между Менделеевой Ксенией Николаевной и Метаном Сергеем Александровичем (далее - ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в сумме 250 000 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Двоеглазов Д.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения от 18.05.2020), в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции судебное разбирательство неоднократно откладывалось (определения Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, 12.08.2020, 23.09.2020, 19.10.2020, 16.11.2020).
В части 8 статьи 66 АПК РФ установлено, что, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Определением суда от 29.07.2020 суд истребовал от МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г.Москве копии договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2017 N 46425, заключенного между Горячих Оксаной Николаевной (Менделеевой Ксенией Николаевной) и Метаном Сергеем Александровичем, и договора купли-продажи транспортного средства от 26.05.2018, заключенного между Метаном Сергеем Александровичем и Алдохиной Людмилой Викторовной в отношении названного автомобиля.
Согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г.Москве регистрационные действия с автомобилем проведены в МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г.Москве и МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю.
Определением от 23.09.2020 суд истребовал от МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г.Москве и МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю копии договоров от 30.01.2017, от 26.05.2018, однако данное определение не было исполнено (почтовое отправление N 61000051100231 в первый адрес возвращено за истечением срока хранения; почтовое отправление N 61000051100248 во второй адрес вручено 06.10.2020, не исполнено в установленный судом срок).
Определением от 19.10.2020 суд истребовал от Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г.Москве читаемую копию договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2017 N 46425, заключенного между Горячих Оксаной Николаевной (Менделеевой Ксенией Николаевной) и Метаном Сергеем Александровичем в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, VIN SJN FAAJ10U2774853; от Управления ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю - копию договора купли-продажи транспортного средства от 26.05.2018, заключенного между Метаном Сергеем Александровичем и Алдохиной Людмилой Викторовной в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, VIN SJN FAAJ10U2774853.
22.10.2020 и повторно 11.11.2020 от Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю в материалы дела поступила копия договора купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018, заключенного между Метаном Сергеем Александровичем и Алдохиной Людмилой Викторовной в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, VIN SJN FAAJ10U2774853.
Требования апелляционного суда Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г.Москве получены (почтовые отправления NN 61000052099527, 61000052099558 получены 26.10.2020, почтовые отправления NN 61000052099534, 61000052099541 - не получены адресатами, возвращены отправителю 02.11.2020, 09.11.2020), однако не исполнены, запрашиваемый документ не представлен.
Таким образом, МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г.Москве не выполнило требования определений Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, 19.10.2020, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не выполнило требование определения суда от 19.10.2020.
На основании части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
Отсутствие у суда сведений по запрашиваемому вопросу не позволяет рассмотреть апелляционную жалобу по существу, нарушает публичные интересы, является проявлением явного неуважения к судебной власти.
В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу частей 2, 3 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 120, 158 (часть 5), 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г.Киров, ул.Хлыновская, д.3; каб. 301 ; помощник судьи Лебедева Анна Сергеевна, телефон 519-246.
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а также на МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве на 21 декабря 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г.Киров, ул.Хлыновская, д.3; каб. 301; помощник судьи Лебедева Анна Сергеевна, телефон 519-246.
Управлению и Отделу представить позицию по данному вопросу.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Председательствующий
Т.А. Щелокаева
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка