Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 02АП-3135/2021, А82-14087/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А82-14087/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2021
по делу N А82-14087/2018
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (ИНН: 7604016101, ОГРН: 1047600432000) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Металлоторг" (ИНН: 7627005071, ОГРН: 1027601604348)
третьи лица: публичное акционерное общество "Сбербанк России"
(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195),
общество с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп"
(ИНН: 7604231596, ОГРН: 1127604014130),
Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (ИНН: 7604058662, ОГРН: 1027600681580),
Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН: 5406245522, ОГРН: 1035402470036),
временный управляющий Прохорова Анастасия Алексеевна,
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля
(ИНН: 7601000992, ОГРН: 1027600684100)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Буджиашвили Джамбул Аликович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2021 по делу N А82-14087/2018.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в 09 час. 00 мин. 13 мая 2021 года.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Ивановской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, в 09 час. 00 мин. 13 мая 2021 года во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-14087/2018 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области об участии в судебном заседании по делу N А82-14087/2018, назначенном в 09 час. 00 мин. 13 мая 2021 года, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
