Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №02АП-3115/2019, А31-6538/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А31-6538/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Зимнякова Евгения Петровича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2019 по делу N А31-6538/2016, принятое судом в составе судьи Сайгушевой Л.В.,
по заявлению финансового управляющего должника Зимнякова Е.П. - Романова Михаила Николаевича
о признании сделки недействительной,
третье лицо: Зимнякова Елена Анатольевна, г. Кострома,
в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),
к индивидуальному предпринимателю Зимнякову Евгению Петровичу, д. Иконниково, Красносельский район, Костромская область (ИНН 441400548270, ОГРНИП 308440125600025)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Зимняков Евгений Петрович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01 июля 2019 года в 13 часов 15 минут.
По сведениям Арбитражного суда Костромской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 01.07.2019 в 13 часов 15 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Костромской области, ходатайство Зимнякова Евгения Петровича удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 ходатайство ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области удовлетворено. Зимняков Е.П. может принять участие в указанном судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ярославской области без заявления самостоятельных ходатайств.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Зимнякова Евгения Петровича об участии в судебном заседании, назначенном на 01 июля 2019 года в 13 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка