Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №02АП-309/2020, А31-10184/2015

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 02АП-309/2020, А31-10184/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А31-10184/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Сафарова Алексея Расимовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2019 по делу N А31-10184/2015
по ходатайству Сафарова Алексея Расимовича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Чесновского Олега Робиковича, по жалобе ООО ТК "Рост", Республика Мордовия, г. Саранск на действия (бездействие) финансового управляющего Сафарова А.Р., отстранении финансового управляющего Сафарова А.Р.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чесновского Олега Робиковича (адрес регистрации: Костромская область, Шарьинский район, д. Ивановская, д. 69, кв. 5),
установил:
арбитражный управляющий Сафаров Алексей Расимович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут.
По сведениям Арбитражного суда Костромской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 20.02.2020 в 10 часов 00 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Костромской области, ходатайство арбитражного управляющего Сафарова Алексея Расимовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Сафарова Алексея Расимовича об участии в судебном заседании, назначенном на 20 февраля 2020 года в 10 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать