Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №02АП-3090/2020, А82-6828/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А82-6828/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гостофф"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 по делу N А82-6828/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдориндустрия" (ИНН 7606108630, ОГРН 1167627068707)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гостофф" (ИНН 3528224572, ОГРН 1153528001065)
о взыскании 3 773 222 руб. 46 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гостофф" к обществу с ограниченной ответственностью "Желдориндустрия" о взыскании 2 656 608 руб. 34 коп.
третьи лица: общество с ограниченной ответственности "КапиталГруппСтрой" (ОГРН 1147604004613, ИНН 7604259048), государственное казенное учреждение Вологодской области "Служба единого заказчика" (ОГРН 1153525044265, ИНН 3525363803), индивидуальный предприниматель Рябинин Вячеслав Леонидович (ОГРНИП 318352500049751, ИНН 352514803680), индивидуальный предприниматель Шпынов Денис Александрович (ОГРНИП 318762700024340, ИНН 760308036102), индивидуальный предприниматель Парфирьева Оксана Александровна (ОГРНИП 318574900024301, ИНН 575107599391),
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Гостофф" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.04.2020 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 28.05.2020.
Определения суда от 20.04.2020 и от 21.05.2020 размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после вынесения, соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, что подтверждается заказным письмом с уведомлением N 610000 46 06761 7, вернувшимся по причине истечения срока хранения.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направляемой арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
23.05.2020 заявителю направлено электронное письмо, содержащее определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, на адрес электронной почты: ooogostoff@mail.ru.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 судебное извещение, направленное по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, считается полученным таким лицом в день направления судебного извещения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка