Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №02АП-3084/2020, А17-3010/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А17-3010/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САГА+"
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020 по делу N А17-3010/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" (ИНН 3702739662; ОГРН 1143702022936)
к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области" (ИНН 3702952084; ОГРН 1143700000740)
об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома,
объединенное в одно производство с делом, возбужденным по иску Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области"
к обществу с ограниченной ответственностью "САГА+" (ИНН 3702442372; ОГРН 1033700077234)
об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома и взыскании судебной неустойки,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" (ОГРН: 1153702029711, ИНН: 3702127155), общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтройРемонт" (ОГРН: 1083702010468, ИНН: 3702554735),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "САГА+" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2020 на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020 направлена обществом с ограниченной ответственностью "САГА+" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САГА+" от 15.04.2020 подлежит возвращению.
15.04.2020 Большаковой Галиной Павловной посредством электронного платежа уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САГА+".
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Большаковой Галине Павловне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по квитанции от 15.04.2020.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка