Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-3038/2019, А28-10410/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А28-10410/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Рублева Ильи Михайловича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 по делу NА28-10410/2017, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по заявлению Рублева Ильи Михайловича (г. Киров)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТЕКТОН" (ИНН 4345306861, ОГРН 1114345016830, юридический адрес: 610000, Кировская область, город Киров, улица Горбачева, дом 60),
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 ООО "ТЕКТОН" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ТЕКТОН" введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. При проведении процедуры конкурсного производства в ООО "ТЕКТОН" применены положения параграфа 7 главы IX
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков). Хохлова Ольга Александровна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТЕКТОН" до утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Хохлову Ольгу Александровну из числа арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих". Судебное заседание для решения вопроса о продлении, либо завершении конкурсного производства назначено на 06 августа 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб. N 1-201. С ООО "ТЕКТОН" в пользу Рублева Ильи Михайловича (г. Киров) взыскано 300 (триста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлине. Суд обязал собрание кредиторов принять решение о выборе конкурсного управляющего, аккредитованного Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства, или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "ТЕКТОН" назначено на 22 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут.
Рублев Илья Михайлович (также заявитель жалобы) с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает, что на собрании кредиторов 10.02.2019 было принято решение: "Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "ТЕКТОН", Ассоциацию "Сибирская гильдия антикризисных управляющих". Вместе с тем Арбитражный суд Кировской области в решении от 20.02.2019 указал, что в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом. Рублев И.М. считает, что решение суда в части указания о том, что конкурсный управляющий должен быть аккредитован Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства является не законным. Договоры долевого участия по объектам, находящемся в Кировской области, г. Киров, пер. Березниковский, д. 38,40, заключены до государственной регистрации Фонда, застройщик обязанность по уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд не исполнял, в связи с чем, требования об аккредитации арбитражного управляющего публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" в отношении ООО "ТЕКТОН" не распространяются.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Рублев Илья Михайлович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Рублева Ильи Михайловича на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 по делу NА28-10410/2017 прекратить.
Возвратить Рублеву Илье Михайловичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Кормщикова
В.Г. Сандалов
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
