Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-3035/2020, А29-12694/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А29-12694/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2020 по делу N А29-12694/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"
(ОГРН: 1171101006471; ИНН: 1103044837)
к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице
Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
(ОГРН: 1131103000214; ИНН: 1103007560)
о взыскании денежной суммы,
третьи лица: администрация муниципального образования городского округа "Воркута"
(ОГРН: 1021100807716; ИНН: 1103023523),
Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
(ОГРН: 1091103000010; ИНН: 1103043696),
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет) 17.03.2020 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2020 по делу N А29-12694/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 25.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания") и третьим лицам (администрации муниципального образования городского округа "Воркута", Управлению городского хозяйства и благоустройства).
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2020 (в информационной системе "Картотека арбитражных дел").
Материалами дела подтверждается, что Комитет был надлежащим образом извещен о принятии судом первой инстанции искового заявления к производству (том дела 5, лист дела 126). В то же время судом апелляционной инстанции выполнялась обязанность по размещению информации о движении жалобы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет"
Таким образом, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
19.05.2020 Комитет представил в суд апелляционной инстанции документы во исполнение определения от 20.04.2020, а именно - отчет об отслеживании почтового отправления в адрес истца.
Вместе с тем, Комитет не представил доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам (администрации муниципального образования городского округа "Воркута" и Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута"). В то же время Комитет не представил доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному устранению указанного в определении нарушения в части представления доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в полном объеме не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2020 по делу N А29-12694/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка