Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №02АП-3029/2020, А29-17048/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А29-17048/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2020 по делу N А29-17048/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН 1102025359, ОГРН 1021100730408)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" (ИНН 1108017450, ОГРН 1071108002900)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.03.2020 N 006/1623 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2020.
15.05.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На момент поступления указанного ходатайства апелляционная жалоба заявителя к производству Вторым арбитражным апелляционным судом не принята.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" апелляционную жалобу.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Н.В. Панин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка