Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №02АП-3028/2020, А29-15604/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А29-15604/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельева А.Б.,
судей Барьяхтар И.Ю., Горева Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Печоранефтегаз"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 по делу N А29-15604/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Катобьнефть" (ИНН: 8603023073, ОГРН: 1028600962851)
к акционерному обществу "Печоранефтегаз" (ИНН: 1105001927, ОГРН: 1021100876576)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Катобьнефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Печоранефтегаз" (далее - ответчик, заявитель) 123 117 564,55 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.12.2018 N ПН-019405/2018 на проведение работ по забуриванию боковых стволов, 7 149 151,04 руб. пеней за несвоевременную оплату работ за период с 13.06.2019 по 09.10.2019.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 123 117 564,55 руб. задолженности и 8 264 966,04 руб. пеней по состоянию на 09.01.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда в части взысканных пеней не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в указанной части.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
По ходатайству сторон в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке протокольными определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, 29.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 14 часов 45 минут 29.07.2020 и 10 часов 40 минут 02.09.2020.
Определением от 01.09.2020 для рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Барьяхтар И.Ю.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении соглашения в отсутствие их представителей.
Рассмотрев ходатайства сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Представленное мировое соглашение от 28.08.2020 по форме и по содержанию отвечает требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.
Мировое соглашение подписано со стороны истца Мулько Н.В., генеральным директором управляющей организации ООО "Петро Велт Технолоджис", со стороны ответчика - Павшинским Д.И., генеральным директором управляющей организации ООО "1Ойл Менеджмент".
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату
50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 по делу N А29-15604/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Катобьнефть" (ИНН: 8603023073, ОГРН: 1028600962851) и акционерным обществом "Печоранефтегаз" (ИНН: 1105001927, ОГРН: 1021100876576), на следующих условиях:
1. Истец признает, что Ответчиком исполнено обязательство по погашению суммы основного долга на общую сумму 123 117 564 (Сто двадцать три миллиона сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек.
2. Истец подписанием настоящего Соглашения выражает отказ от требований исполнения Ответчиком решения АС РК по делу А29-15604/2019 и договорного обязательства в части выплаты договорной неустойки (пени) в размере 8 264 966 (Восемь миллионов двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки.
3. Истец подписанием настоящего Соглашения выражает отказ от требований исполнения Ответчиком решения АС РК по делу А29-15604/2019 в части возмещения Истцу расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
4. Истец подписанием настоящего Соглашения выражает отказ от каких-либо иных претензий (неустойки, убытки, судебные расходы и т.п.) к Ответчику в отношении существа и следствий образования задолженности, о выплате которых было постановлено АС РК по делу А29-15604/2019.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А29-15604/2019 в суде, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК, Сторонам известны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу по делу N А29-15604/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Катобьнефть" (ИНН: 8603023073, ОГРН: 1028600962851) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.11.2019 N 69918.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Председательствующий
Судьи
А.Б. Савельев
И.Ю. Барьяхтар
Л.Н. Горев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка