Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-3021/2020, А82-219/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А82-219/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.
без вызова сторон
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолиНик"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2020 по делу N А82-219/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг ремонт и строительство"
(ИНН: 4007020275, ОГРН: 1154011001033)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПолиНик"
(ИНН: 7608029648, ОГРН: 1177627019954)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг ремонт и строительство" (далее - истец, ООО "ИРИС") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПолиНик" (далее - ответчик, ООО "Полиник") 352 800 рублей долга по договору от 20.08.2018 N 01-208, 404 446 рублей неустойки, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Полиник" в пользу ООО "ИРИС" взыскано 352 800 рублей долга по оплате товара, 27 064 рублей 40 копеек неустойки, 9 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Поскольку отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, решение по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату (по иску и по апелляционной жалобе).
Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг ремонт и строительство" от иска.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2020 по делу N А82-219/2020 отменить и производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг ремонт и строительство" из федерального бюджета 18 928 рублей 92 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.12.2019 N 787.
Возвратить Зюзину Юрию Николаевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.03.2020 (операция: 424).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
