Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года №02АП-3021/2019, А82-18092/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А82-18092/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Щелокаевой Т.А.,
судей Кононова П.И., Минаевой Е.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Русаковой О.Г.,
при участии в судебном заседании (до перерыва):
представителя истца - Титовой А.Н., действующей на основании доверенности от 30.11.2018,
представителя ответчика - Домбровского Д.С., действующего на основании доверенности от 15.06.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аметист"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2019 по делу N А82-18092/2018, принятое в составе судьи Лапочкиной И.М.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аметист"
(ИНН: 7701629858, ОГРН: 1057749181159)
к индивидуальному предпринимателю Вольскому Александру Сергеевичу (ИНН: 760601315891, ОГРНИП: 307760218000021)
третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
о признании недействительной притворной сделки, применении последствий недействительности сделки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее - ООО "Аметист", истец, заявитель жалобы) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Вольскому Александру Сергеевичу (далее - ответчик) с требованием о признании недействительной притворной сделки - агентского договора от 28.04.2016, применении последствия недействительности сделки в виде возврата истцу доли в размере 53924/2115362 в объекте незавершенного строительства, площадь застройки 5365 кв.м., степень готовности 48%, адрес (местонахождение) объекта: г. Ярославль, пл. Труда, кадастровый номер 76:23:030509:17.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2019 по делу N А82-18092/2018 агентский договор от 28.04.2016 признан недействительной, притворной сделкой, в применении последствий недействительности сделки отказано.
Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2019 по делу N А82-18092/2018 в части отказа в применении последствий недействительности сделки и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Аметист", поскольку условия сделки, которые стороны действительно имели ввиду при подписании агентского договора от 28.04.2016 (соглашения об отступном или договора купли-продажи) нельзя признать согласованными, какие-либо соглашения, которые могли бы повлечь для сторон правовые последствия отсутствуют.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.04.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.04.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание 06.06.2019 не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
В судебном заседании 06.06.2019 был объявлен перерыв до 07.06.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 06.06.2019. Заявленное ходатайство подписано представителем истца по доверенности от 30.11.2018 Титовой А.Н.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аметист" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2019 по делу N А82-18092/2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аметист" (ИНН: 7701629858, ОГРН: 1057749181159) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.04.2019 N 7.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Ярославской области.
Председательствующий
Т.А. Щелокаева
Судьи
П.И. Кононов
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка