Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-2997/2019, А82-11901/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А82-11901/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Елесиной Т.В. - Алимагомедова А.Н., действующего на основании доверенности от 10.01.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ЯРУ "ЖКХ" Елесиной Тамары Викторовны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2019 по делу N А82-11901/2016, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,
по заявлению конкурсного управляющего Елесиной Тамары Викторовны о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок в отношении зачетов встречных однородных требований
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" (ИНН 7627034989, ОГРН 1107627000403),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БизнесПродуктГрупп" (далее - ООО "БизнесПродуктГрупп") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" (далее - ЗАО "ЯРУ "ЖКХ", должник).
На основании указанного заявления 16.09.2016 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу N А82-11901/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЯРУ "ЖКХ".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2016 (резолютивная часть определения оглашена 17.11.2016) в отношении закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Елесина Тамара Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
30.05.2017 вынесена резолютивная часть определения Арбитражного суда
Ярославской области (в полном объеме судебный акт изготовлен 06.06.2017) о введении в отношении закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" внешнего управления сроком на 18 месяцев: до 30 января 2019 года.
Исполнение обязанностей внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Ярославское районное управление "ЖКХ" возложено на временного управляющего Елесину Тамару Викторовну.
22.11.2017 и.о.внешнего управляющего Елесина Тамара Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок в отношении зачетов встречных однородных требований.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 (резолютивная часть решения оглашена 14.02.2018) закрытое акционерное общество "Ярославское районное управление "ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 14.02.2018) конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Ярославское районное управление "ЖКХ" утверждена Елесина Тамара Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2019 по делу N А82-11901/2016 требования конкурсного управляющего Елесиной Т.В. удовлетворены частично.
Конкурсный управляющий ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" Елесина Тамара Викторовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 15.03.2019 б/н, в которой просит апелляционную жалобу удовлетворить, требования удовлетворить в полном объеме.
ОАО "ЖКХ "Заволжье" заявило ходатайство о привлечении временного управляющего Земцова Олега Ивановича к участию в деле (19.06.2019 по делу N А82-5608/2019 в отношении ОАО "ЖКХ "Заволжье" введена процедура наблюдения).
Представитель конкурсного управляющего Елесиной Т.В. возражает против заявленного ходатайства, считает, что оно направлено на затягивание срока вступления обжалуемого определения в силу.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, заслушав возражения представителя конкурсного управляющего, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после даты введения процедуры наблюдения все имущественные споры, истцом или ответчиком по которым является должник, должны рассматриваться в суде с участием временного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Эта мера направлена на защиту интересов как самого должника, так и его кредиторов, также как и запрет на принятие судом признания руководителем должника иска или его отказ от иска.
Принимая во внимание, что временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), его правовой статус (статьи 66 и 67 Закона о банкротстве) и положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, вступление временного управляющего в процесс на стадии апелляционного производства в случае, когда процедура наблюдения введена после принятия решения судом первой инстанции, не является нарушением положений части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В такой ситуации допуск временного управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 3 статьи 266, часть 6.1 статьи 268, пункт 4 статьи 270 АПК РФ). Временный управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 31 июля 2019 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г.Киров, ул.Хлыновская, д.3; каб.301; помощник судьи Красноперова Светлана Валерьевна, тел. (8332) 519-182.
Привлечь к участию в деле временного управляющего отрытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" Земцова Олега Ивановича (153035, г.Иваново, ул.Ташкентская, д.85В, кв.21).
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Председательствующий
В.Г. Сандалов
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
