Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года №02АП-2997/2019, А82-11901/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А82-11901/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" Елесиной Тамары Викторовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2019 по делу N А82-11901/2016, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,
по заявлению конкурсного управляющего Елесиной Тамары Викторовны
о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок в отношении зачетов встречных однородных требований,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" (ИНН 7627034989, ОГРН 1107627000403),
установил:
конкурсный управляющий ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" Елесина Тамара Викторовна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.07.2019 в 08.30 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 01.07.2019 в 08.30 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-11901/2016 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка