Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №02АП-2986/2021, А29-3300/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А29-3300/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глав-Медиа"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 по делу
N А29-3300/2020
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Глав-Медиа"
(ИНН: 1101048843, ОГРН: 1061101037293),
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Светсервис"
(ИНН: 1101078781, ОГРН: 1101101001550),
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Глав-Медиа" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 316238, 96 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления за период с сентября 2018 года по май 2019 года (далее - спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Светсервис".
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению заявителя, между ОАО "ТГК N 9" (правопредшественник Компании) и Обществом заключен договор теплоснабжения от 11.02.2009 N 2074 в отношении объекта по адресу: г. Сыктывкар, ул. Индустриальная, д. 20/7. Коммерческий учет по данной точке поставки осуществляется на основании показаний прибора учета. Общество своевременно передавало показания прибора учета (ПУ исправен и допущен в эксплуатацию), на основании чего выставлялись счета-фактуры на оплату тепловой энергии, которые были своевременно оплачены Обществом. О проведении обследований и составлении актов о выявленном бездоговорном потреблении тепловой энергии Общество уведомлено не было. Акты составлены в нарушение требований пункта 3 и 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Требований об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии в адрес Общества не поступало, расчеты также не были направлены ответчику. После составления акта от 28.11.2018 истец не принял мер по пресечению бездоговорного потребления тепловой энергии, не обязал ответчика направить заявку на заключение договора о подключении в соответствии с пунктом 7 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (далее - Правила N 787). Более того, само по себе присоединение теплопотребляющих установок здания по ул. Индустриальная 20/11 к ИТП Общества не привело к нарушению прав Компании: фактически сложившийся режим потребления тепловой энергии вместе с теплотреблением здания по ул. Индустриальная, д. 20/11 с тепловой нагрузкой в точке поставки фактически признан истцом соответствующим заключенному договору от 11.02.2009 N 2074. Оснований для применения расчетного метода определения объема потребленной энергии у истца отсутствовали.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.04.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.04.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонило просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 26.04.2021 в связи с установлением с 04.05.2021 по 07.05.2021 нерабочих дней на основании указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." дата судебного заседания перенесена на 01.06.2021.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Компания, являясь теплоснабжающей организацией на территории города Сыктывкара, осуществляла поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект (ангар-склад), расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. Индустриальная, д. 20/11 (далее - ангар) и находящийся в собственности третьего лица.
По договору на аренду нежилого помещения от 25.01.2015 (т. 2 л. 79-80), заключенного между третьим лицом (арендодатель) и Обществом (арендатор), часть ангара площадью 424 кв.м передана в аренду Обществу.
Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в отношении ангара не заключен.
Истцом также установлено, что осуществление теплоснабжения ангара происходит через индивидуальный тепловой пункт внутренней сети здания (газорекламный цех), расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Индустриальная, д. 20/7 (далее - здание) и находящегося в собственности Общества. По факту выявления бездоговорного потребления тепловой энергией 28.11.2018 в отношении Общества составлен акт (т. 1 л. 16).
В акте обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 28.11.2018 (т.1 л. 18) Обществу рекомендовано получить новые технические условия на подключение здания, подать заявку на увеличение нагрузки теплоснабжения, представить проект теплоснабжения на здание.
01.08.2019 составлены акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя и акт обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя, в которых содержаться выводы аналогичные акту от 28.11.2018.
Объем потребленной тепловой энергии по ангару определен истцом расчетным путем согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.
По расчету истца объем бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении ангара за спорный период составил 179, 812 Гкал (т. 1 л. 14-15, т. 2 л. 103).
Для оплаты тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета от 14.06.2019 NN 1/СРОБ-0000240, 2/СРОБ-0000240, 3/СРОБ-0000240, от 02.09.2019 NN 4/СРОБ-0000240, 5/СРОБ-0000240, 6/СРОБ-0000240, 7/СРОБ -0000240, 8/ СРОБ-0000240, 9/СРОБ-0000240 на общую сумму 316238, 96 рублей (т. 1 л. 20-28), которые последний не исполнил.
Неисполнение требований претензий от 17.06.2019 N 604-102/604-102/3328 и от 10.09.2019 N 604-102/5109 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор теплоснабжения в отношении ангара между сторонами не был заключен. Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил N 808).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.
В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении.
В рассматриваемом случае 28.11.2018 и 01.08.2019 в результате обследования систем потребления тепловой энергии на объекте, принадлежащем ответчику - здании, истцом было обнаружено бездоговорное потребление, выразившееся в самовольном присоединении (врезке) объекта теплопотребления - ангара к внутренним тепловым сетям здания. Доводы заявителя об обратном подлежат отклонению, поскольку ангар не включен в перечень точек поставки по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 11.02.2008 N 2074 (т. 2 л.45-55). При этом, поскольку место несанкционированной врезки расположено после узла учета тепловой энергии, произошло увеличение тепловой нагрузки по зданию с нарушением порядка подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, а именно - с нарушением пункта 7 Правил N 787.
Вопреки доводам заявителя, акты от 28.11.2018 и от 01.08.2019 составлены при участии представителей Общества и подписаны ими.
Довод ответчика о том, что после выявления факта бездоговорного потребления истец не предпринимал мер по его пресечению, противоречат содержанию актов обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 28.11.2018 и от 01.08.2019.
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.
В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Ссылаясь на условия договора от 11.02.2008 N 2074 (пункт 5.5), акты поданной-принятой тепловой энергии и расчетные ведомости по названному договору, ответчик не учитывает, что в рамках настоящего дела истец рассчитал объем и стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии лишь в отношении самовольно присоединенного ангара, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом количества потребленной тепловой энергии. Объем и стоимость тепловой энергии в отношении здания были предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А29-12176/2019.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении ангара определен истцом согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр.
Какой-либо письменной мотивированной позиции ответчика относительно необоснованности расчета истцом объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в материалах дела не имеется.
При этом, вопреки доводам заявителя, досудебные претензии были направлены ответчику с приложением счетов на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии и копий актов от 28.11.2018 (т. 1 л. 58-62). При таких обстоятельствах, ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность обратится к истцу с требованием направления расчета объема бездоговорного потребления либо с требованием о необоснованном начислении упомянутого объема.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты ресурса, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества задолженность в заявленной сумме.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 по делу N А29-3300/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глав-Медиа" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глав-Медиа" (ИНН: 1101048843, ОГРН: 1061101037293) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Панин
И.Ю. Барьяхтар
Т.В. Чернигина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка