Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №02АП-2984/2020, А28-14796/2019

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-2984/2020, А28-14796/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А28-14796/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консул" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 по делу N А28-14796/2019
по иску муниципального унитарного учреждения "Центральная коммунальная служба" г.Кирова (ИНН: 4345080847, ОГРН: 1044316529080)
к обществу с ограниченной ответственностью "Консул"
(ИНН: 4345486734, ОГРН: 1184350014958)
о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки (пеней),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Консул" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 по делу N А28-14796/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 27.05.2020 представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (муниципальному унитарному учреждению "Центральная коммунальная служба" г.Кирова), и документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2020 и направлено по юридическому адресу заявителя.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.04.2020 (почтовое уведомление 61000046060991). Заявитель имел достаточно времени для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консул" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 по делу N А28-14796/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать