Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №02АП-2945/2020, А31-18019/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А31-18019/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области в лице Администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области
на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2020 по делу N А31-18019/2019
по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области"
(ИНН: 4401116190, ОГРН: 1144400000040)
к Матвеевскому сельскому поселению Парфеньевского муниципального района Костромской области в лице Администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области (ИНН: 4423002670, ОГРН: 1054451763277)
о взыскании 812 020,43 руб.,
установил:
некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (далее - Истец, Фонд) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к Матвеевскому сельскому поселению Парфеньевского муниципального района Костромской области в лице Администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области (далее - Ответчик, Администрация) о взыскании 812 020,43 руб. долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2015 по 01.10.2019.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2020 иск удовлетворен.
Администрация с принятым решением суда не согласилась и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:
- часть требований заявлена за пределами срока исковой давности,
- бюджет сельского поселения не может понести такие большие расходы.
Фонд представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 18.06.2020 не обеспечили, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом.
Фонд ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отсутствие со стороны Администрации оплаты взносов на капитальный ремонт послужило основанием для направления Фондом соответствующего иска в суд.
Арбитражный суд Костромской области, руководствуясь статьями 158, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), требования Фонда признал обоснованными.
Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 части 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение, в том числе, включает в себя взнос на капитальный ремонт.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.
Согласно пункту 7 статьи 170 ЖК РФ вышеуказанной статьи в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
На основании части 1 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2013 администрацией Костромской области (постановление от N 351-а) принято решение о создании Фонда.
Согласно пункту 1 устава Фонд является некоммерческой организацией, созданной в целях формирования региональной системы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Согласно подпункту 1 пункта 15 устава одной из функций Фонда является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонд капитального ремонта формируется на счете Истца.
26.03.2014 администрацией Костромской области (постановление N 100-а) утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области, на 2014-2043 годы.
Согласно подпункту 3 пункта 8 данной программы одним из исполнителей предусмотренных программой мероприятий является Истец.
22.09.2014 Фонд (региональный оператор) и Администрация заключили договор о формировании фонда капитального ремонта и согласован перечень жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности Ответчика (приложение N 1 к договору), общей площадью 2 318,84 кв. м.
Поскольку Ответчик в полном объеме взносы за период с 01.08.2015 по 31.08.2019 не уплатил, по расчету Истца долг составил 812 020,43 руб., что Администрация не опровергла (статья 65 АПК РФ).
21.10.2019 в адрес Администрации Фонд направил претензию N 2925-юр о необходимости оплаты долга по взносам на капитальный ремонт.
Данную претензию Ответчик оставил без удовлетворения.
Доказательств отсутствия долга в заявленной сумме, либо наличия задолженности в ином размере Ответчик в материалы дела не представил.
Довод Администрации о пропуске срока исковой давности в отношении части заявленных требований, о чем указано ее заявителем в апелляционной жалобе, апелляционный суд не принимает, так как в силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Такого заявления Администрация в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не делала.
Довод заявителя жалобы о том, что бюджет сельского поселения не может понести такие большие расходы, вывод суда первой инстанции о наличии у Администрации обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт не опровергает; внесение соответствующих платежей возложено на Ответчика в силу закона и не может быть поставлено в зависимость от того или иного организационно-правового статуса плательщика.
На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2020 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Администрации по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, который освобожден от ее уплаты, поэтому госпошлина взысканию по результатам рассмотрения жалобы взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2020 по делу N А31-18019/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области в лице Администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области (ИНН: 4423002670, ОГРН: 1054451763277) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Хорова
О.Б. Великоредчанин
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка