Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №02АП-2943/2021, А28-8801/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А28-8801/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Алалыкиной Жаннеты Юрьевны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2021 по делу N А28-8801/2017,
по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве Кононова Константина Аркадьевича (ИНН 434700167796),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кононова Константина Аркадьевича (далее - должник) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отстранении Метелягина Андрея Евгеньевича от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2020 Метелягин Андрей Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кононова Константина Аркадьевича, назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2021 финансовым управляющим Кононова К.А. утвержден Ивонин Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемо организации арбитражных управляющих "Развитие".
Алалыкина Жаннета Юрьевна (далее - заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда от 11.03.2021 об утверждении финансового управляющего Ивонина А.А. в деле о банкротстве Кононова К.А. отменить; в утверждении финансового управляющего Ивонина А.А. в деле о банкротстве Кононова К.А. отказать.
По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, а также судом при вынесении оспариваемого определения не исполнены требования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и не применены нормы материального права. В возражении от 26.02.2021г. Алалыкина Ж.Ю. предложила саморегулируемую организацию, однако ходатайство о запросе кандидатуры финансового управляющего из предложенных Алалыкиной Ж.Ю. саморегулируемых организаций оставлено без рассмотрения. Протокол собрания кредиторов от 28.12.2020 с приложением уведомлений о проведении собраний кредиторов и бюллетеней для голосования о принятии решения по выбору в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника - Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", был направлен Кононовым А.В. в суд лишь 28.01.2021, то есть через месяц вместо установленного пятидневного срока. Также Алалыкина Ж.Ю. представила в суде первой инстанции имеющиеся у нее сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим Ивониным А.А., наличия отношений между Кононовым К.А. и Ивониной Н.В., конфликта интересов Ивонина А.А., представляющего интересы Прокашева С.Н., при исполнении обязанностей в интересах кредиторов Кононова К.А., а так же представила доказательства, которым суд не дал правовую оценку.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.04.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.04.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание, назначенное на 17.05.2021, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.07.2021.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Шаклеину Е.В.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 05.07.2021 от Алалыкиной Ж.Ю. в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Алалыкиной Жаннеты Юрьевны от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Алалыкиной Жаннеты Юрьевны на Определение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2021 по делу N А28-8801/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий Н.А. Кормщикова
Судьи Е.Н. Хорошева
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка