Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 02АП-292/2021, А28-12442/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А28-12442/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Элегант" о наложении обеспечительных мер в форме запрета на проведение внеочередного собрания акционеров и ходатайство открытого акционерного общества "Элегант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020
по Метелевой Ольги Федоровны(610000, Россия, Кировская область, г. Киров)
к открытому акционерному обществу "Элегант" (ИНН: 4345000873, ОГРН: 1024301305489, адрес: 610005, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Мопра, д. 99, пом.1001)
об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,
установил:
Метелева Ольга Федоровна (далее - истец, Метелева О.Ф.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Элегант" (далее - ответчик, ОАО "Элегант", Общество, заявитель) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия с повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020 исковые требования удовлетворены, Общество обязано в течение сорока дней с момента принятия решения арбитражным судом провести внеочередное общее собрание ОАО "Элегант" в форме совместного присутствия с повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества. Обязанность по исполнению решения возложена на Метелеву О.Ф.
14.01.2021 во Второй арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества на поименованное выше решение.
15.01.2021 во Второй арбитражный апелляционный суд от ОАО "Элегант" поступили заявление о наложении обеспечительных мер в форме запрета на проведение внеочередного собрания акционеров и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020.
Необходимость удовлетворения заявления и ходатайства Общество обосновывает тем, что Метелева О.Ф. направила акционеру Верхуновой Н.Н. заказное письмо с Сообщением о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО "Элегант" от 25.12.2020 от Метелевой О.Ф., из которого следует, что внеочередное собрание акционеров состоится 15 января 2021 года в 10 ч. 00 мин. по адресу: г. Киров, ул. К.Маркса, д. 127, оф. 210. При этом на сегодняшний день обжалуемое решение суда в законную силу не вступило.
Рассмотрев заявление и ходатайство Общество суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Относительно заявления ОАО "Элегант" о наложении обеспечительных мер в форме запрета на проведение внеочередного собрания акционеров суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества.
Запрещение проводить общее собрание акционеров фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.
Поэтому суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ поименованного выше, принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.
Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом ВАС РФ в постановлении от 09.07.2003 N 11, суд апелляционной инстанции полагает, что испрашиваемая заявителем обеспечительная мера фактически означает запрет Обществу осуществлять свою деятельность, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления ОАО "Элегант" о наложении обеспечительных мер в форме запрета на проведение внеочередного собрания акционеров.
Относительно ходатайства ОАО "Элегант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020 суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Учитывая, что решением от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020 арбитражный суд первой инстанции обязал Общество в течение сорока дней с момента принятия решения провести внеочередное общее собрание ОАО "Элегант", принимая во внимание укороченный срок обжалования данного судебного акта (10 дней), поступление в суд апелляционной инстанции жалобы на поименованное выше решение, а также действия Метелевой О.Ф., направленные на исполнение фактически не вступившего в законную силу решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство ОАО "Элегант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020 удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 159, 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Элегант" о наложении обеспечительных мер по делу N А28-12442/2020 в форме запрета на проведение внеочередного собрания акционеров.
Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Элегант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Элегант" на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
