Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №02АП-2920/2021, А82-13564/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А82-13564/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб арбитражных управляющих закрытого акционерного общества "Русойл-Москва"
Фоменко Павла Евгеньевича и Афанасьевой Анны Зиядовны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2021 по делу N А82-13564/2016
по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области
на неправомерные действия (бездействие) арбитражных управляющих закрытого акционерного общества "Русойл-Москва" Фоменко Павла Евгеньевича и Афанасьевой Анны Зиядовны, выразившиеся в не включении дебиторской задолженности, финансовых вложений в конкурсную массу и не принятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат данного актива должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русойл-Москва" (ИНН 7713025184),
третьи лица: ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 24 мая 2021 года в 09 часов 10 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-13564/2016 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы арбитражных управляющих закрытого акционерного общества "Русойл-Москва" Фоменко Павла Евгеньевича и Афанасьевой Анны Зиядовны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24 мая 2021 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Кормщикова Н.А., помощник судьи Городилова Эльвира Сергеевна, тел. (8332) 519-266.
2. Отказать в удовлетворении ходатайств закрытого акционерного общества "Русойл-Москва" Фоменко Павла Евгеньевича и Афанасьевой Анны Зиядовны об участии в судебном заседании, назначенном на 24 мая 2021 года в 09 час. 10 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
арбитражным управляющим закрытого акционерного общества "Русойл-Москва" Фоменко Павлу Евгеньевичу и Афанасьевой Анне Зиядовне представить доказательства вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
лицам, участвующим в деле в срок не позднее 17 мая 2021 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
4. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
6. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения отдельной электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" во Второй арбитражный апелляционный суд подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по адресу: http://2aas.arbitr.ru/provedenie-sudebnyh-zasedanij-s-ispolzovaniem-sistemy-veb-konferencii.
7. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
8. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка