Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №02АП-2918/2021, А82-8029/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А82-8029/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" Белова Романа Сергеевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2021 по делу N А82-8029/2017
по заявлению Логвиновой Натальи Юрьевны
о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "76 регион" на правопреемника - Логвинову наталью Юрьевну
в реестре требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен"
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства",
установил:
Логвинова Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "76 регион" на правопреемника - Логвинову Наталью Юрьевну.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2021 по делу N А82-8029/2017 заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий "Руф Стайл Констракшен" Белов Роман Сергеевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2021 по делу N А82-8029/2017.
Конкурсный управляющий "Руф Стайл Констракшен" Белов Роман Сергеевич заявил ходатайство об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля сведений о доходах Логвиновой Натальи Юрьевны в виде справок 2-НДФЛ за период с 2016 по 2021 год и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета Логвиновой Натальи Юрьевны за период с 2016 по 2021 год у Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, посчитал его подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях правильного разрешения дела арбитражный апелляционный суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области сведения о доходах Логвиновой Натальи Юрьевны в виде справок 2-НДФЛ за период с 2016 по 2021 год.
Истребовать от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле сведения о состоянии индивидуального лицевого счета Логвиновой Натальи Юрьевны за период с 2016 по 2021 год.
Истребуемые сведения и документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 23.06.2021 со ссылкой на номер дела N А82-8029/2017.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть направлены почтой во Второй арбитражный апелляционный суд, в том числе по электронной почте суда: info@2aas.arbitr.ru.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка