Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №02АП-2918/2020, А28-15882/2019

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-2918/2020, А28-15882/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А28-15882/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2020 по делу N А28-15882/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" (ИНН: 4345458247, ОГРН: 1164350079190)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
(ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301)
о признании незаконным отказа в принятии налоговой декларации и незаконным направление уведомления об отказе в принятии декларации и обязании инспекцию принять декларацию,
к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области
(ИНН: 4347013155, ОГРН: 1044316878715)
о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" (далее - ООО "Волго-Вятка-Групп") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.03.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2020 по делу N А28-15882/2019.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Волго-Вятка-Групп" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Однако, в обоснование заявленного ходатайства не приложены документы, предусмотренные пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"
Определением от 16.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 27.05.2020 предоставить во Второй арбитражный апелляционный суд документальное обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины или уплатить государственную пошлину.
Как следует из материалов дела, ООО "Волго-Вятка-Групп" в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было надлежащим образом извещено о принятии заявления ООО "Волго-Вятка-Групп" к производству Арбитражного суда Кировской области, о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного разбирательства (почтовое уведомление, лист дела 9).
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 16.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Волго-Вятка-Групп" посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2020 в 16 часов 10 минут по московскому времени в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения ООО "Волго-Вятка-Групп" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятка-Групп" на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2020 по делу N А28-15882/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать