Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №02АП-2911/2020, А82-1190/2017

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-2911/2020, А82-1190/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А82-1190/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев ходатайство Шмагина Сергея Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб акционерного общества "Булгар банк" и Шмагина Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2020 по делу N А82-1190/2017
по заявлению акционерного общества "Булгар банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о признании недействительными сделками банковских операций по выдаче Шмагину Сергею Владимировичу денежных средств: 22.12.2016 в размере 2
150 000 руб. и 27.12.2016 в размере 20 242,68 руб. и применении последствий
недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Булгар банк" (ИНН 1653017160, ОГРН 1021600003160),
установил:
Шмагин Сергей Владимирович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15 июля 2020 года в 14 часов 00 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 15 июля 2020 года в 14 часов 00 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-1190/2017 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса веб-конференции по указанному делу.
Учитывая изложенное, ходатайство Шмагина Сергея Владимировича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шмагина Сергея Владимировоча об участии в судебном заседании, назначенном на 15 июля 2020 года в 14 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать