Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №02АП-2893/2020, А82-18727/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А82-18727/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой С.С.,
судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Костромской области представителя ответчика Горбуновой Т.В., действующей на основании доверенности от 27.09.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корнилова Владимира Владимировича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2020 по делу N А82-18727/2019
по заявлению арбитражного управляющего Корнилова Владимира Владимировича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (ИНН 7607021043, ОГРН 1047600431966),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (ИНН 7604016101, ОГРН 1047600432000),
о признании недействительным решения об исключении из единого государственного реестра юридических лиц закрытого акционерного общества "Торговая компания "Альтернатива" и об обязании исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись,
установил:
арбитражный управляющий Корнилов Владимир Владимирович (далее - заявитель, Корнилов В.В.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) закрытого акционерного общества "Торговая компания "Альтернатива" (далее - Общество, ЗАО "ТК "Альтернатива") в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от 28.09.2018 ГРН 2187627610245.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - МРИ ФНС N 5).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Корнилов В.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.
В жалобе заявитель указывает на внесение 27.07.2018 в ЕГРЮЛ записи о получении заявления заинтересованного лица, в качестве которого указана Инспекция, по причине чего Корнилов В.В. полагал, что Общество не будет исключено из ЕГРЮЛ. Несмотря на наличие в ЕГРЮЛ указанных сведений, исключение Общества из ЕГРЮЛ состоялось 28.09.2018.
Кроме того, заявитель считает, что ответчиком не соблюдена процедура исправления технической ошибки в ЕГРЮЛ, предусмотренная приказом Минфина России от 30.10.2017 N 165н.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором опроверг доводы заявителя, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
МРИ ФНС N 5 представила письменный отзыв, в котором опровергла доводы заявителя, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Определением от 22.05.2020 удовлетворено ходатайство Корнилова В.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судебное заседание 11.06.2020 проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Заявитель, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, МРИ ФНС N 5 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей Корнилова В.В., МРИ ФНС N 5.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "ТК "Альтернатива" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2003, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись под основным государственным регистрационным номером 1037600401750. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано по адресу: 150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Кирова, д. 12, офис 19. Учредителями Общества являлись Заварина Е.Л., Коземаслова Н.Е.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010 к производству суда принято заявление ЗАО "ТК "Альтернатива" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело N А82-9105/2010.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2010 в отношении ЗАО "ТК "Альтернатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнилов В.В.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2012 производство по делу о признании должника банкротом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Доказательства исполнения мирового соглашения, равно как и сведения об обращении кредиторов за выдачей исполнительных листов в связи с неисполнением мирового соглашения, в материалах дела отсутствуют. Согласно пояснениям представителей Инспекции задолженность перед ФНС погашена не была.
24.02.2015 в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, генеральным директором указан Волков С.В.
22.02.2017 с Волкова С.В. МРИ ФНС N 13 по Саратовской области взяты объяснения, согласно протоколу допроса N 42 Волков С.В. не подписывал никаких документов, относящихся к регистрации и деятельности ООО "ТК "Альтернатива" (т. 2, л. д. 7-11).
06.03.2017 протокол допроса от 22.02.2017 N 42 направлен в МРИ ФНС N 5, 17.03.2017 - в Инспекцию.
В ходе проведения 12.04.2017 осмотра сотрудниками МРИ ФНС N 5 установлено, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу ЗАО "ТК "Альтернатива" не располагается, вывеска с названием и режимом работы организации, почтовый ящик Общества отсутствует. В данном здании находятся магазин ювелирных изделий, салон красоты (т. 2, л. д. 14-17).
МРИ ФНС N 5 направила в адрес Общества, его учредителей и директора уведомления от 14.04.2017 N 08-20/02/14122 - 14126 о необходимости представления достоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, об адресе юридического лица: 150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Кирова, д. 12, офис 19. Кроме того, МРИ ФНС N 5 сообщила, что в случае невыполнения юридическим лицом предусмотренной пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) обязанности сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения, а также в случае представления юридическим лицом документов, не свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений о юридическом лице (т. 2, л. д. 18-22).
В подтверждение факта направления уведомлений представлены список внутренних почтовых отправлений, отчеты об отслеживании отправлений (т. 2, л. д. 23-31).
07.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2177627519738 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ЗАО "ТК "Альтернатива".
13.06.2018 Инспекцией принято решение N 2557 о предстоящем исключении ЗАО "ТК "Альтернатива" из ЕГРЮЛ (наличие в данном реестре сведений о недостоверности) (т. 2, л. д. 66).
13.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187627509639 о предстоящем исключении ЗАО "ТК "Альтернатива" из ЕГРЮЛ (наличие в данном реестре сведений о недостоверности).
13.06.2018 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 23 (688) опубликовано сообщение о принятии Инспекцией решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления (т. 2, л. д. 68).
28.09.2018 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2187627610245 об исключении ЗАО "ТК "Альтернатива" из ЕГРЮЛ (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Не согласившись с решением Инспекции об исключении названного юридического лица из ЕГРЮЛ, Корнилов В.В. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемыми требованиями.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом N 129-ФЗ.
Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ и включает в себя, в том числе сведения об адресе юридического лица (подпункт "в").
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), и по которому согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ осуществляется связь с юридическим лицом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:
а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;
б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;
в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;
г) проведения осмотра объектов недвижимости;
д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).
Согласно пункту 4 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.
Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Порядок государственной регистрации при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ мотивированные заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.
В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенных 12.04.2017 уполномоченным органом контрольных мероприятий, а именно: осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: 150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Кирова, д. 12, офис 19, установлено, что ЗАО "ТК "Альтернатива" по указанному адресу не располагается, вывеска с названием и режимом работы организации, почтовый ящик Общества отсутствует.
На направленные в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в адрес Общества, его учредителей и директора уведомления от 14.04.2017 N 08-20/02/14122 - 14126 о необходимости представления достоверных сведений об адресе ЗАО "ТК "Альтернатива" указанные лица не отреагировали, достоверные сведения об адресе не представили.
В связи с этим регистрирующим органом 07.09.2017 внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2177627519738 о недостоверности сведений об адресе ЗАО "ТК "Альтернатива". 13.06.2018 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о ЗАО "ТК "Альтернатива", в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, Инспекцией принято решение N 2557 о предстоящем исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187627509639.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ данное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 23 (688) от 13.06.2018 с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением ЗАО "ТК "Альтернатива" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из реестра.
Вместе с тем возражений на решение N 2557 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от заявителя и иных лиц не поступило.
Заявитель в апелляционной жалобе указал на внесение 27.07.2018 в ЕГРЮЛ записи о получении заявления заинтересованного лица, в качестве которого указана Инспекция, по причине чего Корнилов В.В. полагал, что Общество не будет исключено из ЕГРЮЛ.
В отзыве на заявление и в отзыве на апелляционную жалобу Инспекция в опровержение данного довода указала, что в отношении ЗАО "ТК "Альтернатива" решение о предстоящем исключении принималось дважды, а именно:
- 21.07.2017 N 2271 в связи с тем, что ЗАО "ТК "Альтернатива" отвечало признакам недействующего юридического лица. На основании данного решения в ЕГРЮЛ 21.07.2017 внесена запись ГРН 2177627442397. Процедура исключения ЗАО "ТК "Альтернатива" прекращена 06.10.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2177627563199.
- 13.06.2018 N 2557 в связи с наличием в ЕГРЮЛ более 6 месяцев записи о недостоверности сведений. На основании данного решения в ЕГРЮЛ 13.06.2018 внесена запись ГРН 2187627509639. Возражения, заявления заинтересованных лиц в связи с опубликованием в журнале "Вестник государственной регистрации" решения N 2557 о предстоящем исключении ЗАО "ТК "Альтернатива" в регистрирующий орган не поступали.
Вместе с тем в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ТК "Альтернатива" содержатся две записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), внесенные 13.06.2016: ГРН 2187627509639 (внесена на основании решения от 13.06.2018 N 2557) и ГРН 2187627396108 (по техническим причинам продублировала запись ГРН 2187627509639).
В силу пунктов 10, 11 приказа Минфина России от 30.10.2017 N 165н технические ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП, исправляются по решению территориальных органов ФНС России, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок не более пяти рабочих дней со дня обнаружения территориальным органом ФНС России технической ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП или получения заявления от любого заинтересованного лица о наличии такой технической ошибки.
Техническая ошибка в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП, исправляется путем внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП новой записи со ссылкой на запись, содержащую сведения, в которых допущена техническая ошибка.
На основании вышеприведенных положений регистрирующий орган, обнаружив техническую ошибку в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ, а именно: запись ГРН 2187627396108, продублировавшую запись ГРН 2187627509639, устранил ее путем внесения в ЕГРЮЛ 27.07.2018 записи ГРН 2187627494020.
Суд апелляционной инстанции, исследовав данные обстоятельства, приходит к выводу о правомерности действий ответчика по исправлению технической ошибки в ЕГРЮЛ.
При этом апелляционный суд указывает, что запись от 27.07.2018 ГРН 2187627494020 с причиной ее внесения "представление заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ" внесена в ЕГРЮЛ только в отношении записи от 13.06.2018 ГРН 2187627396108, внесенной в ЕГРЮЛ по ошибке.
На решение от 13.06.2018 N 2557, запись о принятии которого внесена в ЕГРЮЛ 13.06.2018 за ГРН 2187627509639, заявления заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили, запись об этом в ЕГРЮЛ не внесена.
Исключение ЗАО "ТК "Альтернатива" по пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ состоялось 28.09.2018.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом N 129-ФЗ, и обоснованно исключила Общество из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Поскольку у Инспекции имелись основания для применения порядка исключения ЗАО "ТК "Альтернатива" из ЕГРЮЛ, порядок внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества регистрирующим органом соблюден в полном объеме, действия ответчика не нарушают права и законные интересы заявителя, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2020 по делу N А82-18727/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корнилова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
С.С. Волкова
Судьи
Г.Г. Ившина
П.И. Кононов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка