Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №02АП-2859/2019, А28-13346/2018

Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-2859/2019, А28-13346/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А28-13346/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Россохиной К.М.,
при участии представителя Гуцула И.В. (по доверенности от 18.12.2018 заявителя, по доверенности от 15.08.2018 Быковой С.П.),
представителей налогового органа: Морозовой Д.А. (доверенность от 26.12.2018), Гонтаря П.Б. (доверенность от 28.12.2018),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Перминова Георгия Николаевича
на Решение Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2019 по делу NА28-13346/2018, принятое судом в составе судьи Бельтюковой С.А.
по заявлению индивидуального предпринимателя Перминова Георгия Николаевича
(ИНН: 434536508971, ОГРНИП: 313434510700026)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
(ИНН: 4345001066, ОГРН 1044316882301)
о признании решения недействительным,
установил:
индивидуальный предприниматель Перминов Георгий Николаевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция) от 15.06.2018 N 29-20/6/2737 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприниматель не согласился с решением суда, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления от супруги Предпринимателя - Быковой Светланы Павловны поступило заявление о процессуальном правопреемстве. К заявлению приложено свидетельство о смерти Перминова Г.Н. 08.04.2019 и завещание.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.
Таким образом, в связи со смертью Перминова Г.Н. прекращается его статус индивидуального предпринимателя, и не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции от 15.06.2018 N 29-20/6/2737 индивидуальному предпринимателю Перминову Г.Н. было доначислено 731 046 рублей земельного налога, 153 847 рублей 90 копеек пеней и 73 104 рубля 60 копеек штрафа за неуплату этого налога.
Платежными поручениями от 18.10.2018 N 36, от 22.10.2018 N 35 и 37 индивидуальный предприниматель Перминов Г.Н. уплатил названные суммы налога, пеней и штрафа.
Следовательно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства, и земельный налог относится к налогам, погашаемым наследниками, в данном случае задолженности нет.
Приведенные нормы права не предусматривают переход наследникам права на возврат налогов из бюджета.
С учетом изложенного, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, заявление Быковой С.П. не может быть удовлетворено и производство по апелляционной жалобе Предпринимателя подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Перминова Георгия Николаевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2019 по делу NА28-13346/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий Л.И. Черных
Судьи О.Б. Великоредчанин
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать