Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-2839/2020, А17-6115/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А17-6115/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Денисова Андрея Викторовича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2020 по делу N А17-6115/2017, принятое
по заявлению арбитражного управляющего Денисова Андрея Викторовича
к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Сергею Анатольевичу
о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве,
установил:
арбитражный управляющий Денисов Андрей Викторович (далее - Денисов А.В.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Анатольевича (далее - ИП Стрельников С.А.) как с заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мариэль" (далее - должник, ООО "Мариаэль") фиксированной суммы вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и понесенных расходов в процедуре банкротства должника.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Как указывает заявитель, он неоднократно обращался к конкурсному управляющему ООО "Мариэль" Смирнову Е.В. с заявлением о погашении расходов Денисова А.В., представлял подтверждение расходов, но оплата не была произведена. В материалах дела имеется достаточно сведений об отсутствии у должника имущества. Считает, что расходы по делу о банкротстве должны быть погашены заявителем по делу - ИП Стрельниковым С.А.
Судебное заседание 25.05.2020 отложено на 08.07.2020.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.
Судебное заседание 08.07.2020 отложено на 31.08.2020.
В составе суда произведена замена судей Щелокаевой Т.А. и Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судей Кормщикову Н.А. и Хорошеву Е.Н.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ИП Стрельников С.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО "Мариэль" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Денисов А.В.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2018 (резолютивная часть объявлена 23.04.2018 года) конкурсный управляющий Денисов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Смирнов Евгений Владимирович.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2019 Смирнов Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мариэль".
Определением арбитражного суда от 19.11.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием кандидатуры нового арбитражного.
Арбитражный управляющий, указав, что им не получено вознаграждение и понесены расходы по делу о банкротстве, которые остались непогашенными, обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, не нашел оснований для удовлетворения заявления, указав, что в настоящем деле не был установлен факт отсутствия имущества должника, в связи с чем основания для возложения бремени несения судебных расходов на заявителя отсутствуют.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит изменению, исходя из нижеследующего.
На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие установленного судом факта отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Между тем из материалов дела следует, что по состоянию на момент введения конкурсного производства у ООО "Мариэль" в соответствии с бухгалтерским балансом (т. 1 л.д. 56-61) имелись активы (денежные средства и денежные эквиваленты) в размере 14000 руб.
Согласно инвентаризационной описи N 1 от 10.10.2018 (т. 4 л.д. 42-44) какое-либо имущество у должника конкурсным управляющим не выявлено.
На запросы конкурсного управляющего государственные регистрирующие органы сообщили об отсутствии сведений о наличии у ООО "Мариаэль" какого-либо имущества.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Смирновым Е.В. выявлена дебиторская задолженность - переплата по налогам и пени в размере 6478,14 руб. (т. 5 л.д. 56-62).
24.01.2019 налоговым органом принято решение о возврате суммы переплаты должнику
Поступившая на счет должника сумма в размере 6478,14 руб. проинвентаризирована (инвентаризационная опись N 2 от 04.02.2019, т. 5 л.д. 63-64).
Доказательства наличия у должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.
Смирнов Е.В. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.
Конкурсный управляющий также обратился в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с бывшего руководителя должника Цабадзе Г.В. убытков в размере 17200000 руб. и 22229000 руб.
Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2020 и 30.01.2020 заявления конкурсного управляющего оставлены без рассмотрения.
Таким образом, факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, подтверждено материалами дела.
В материалах дела имеется письмо заявителя по делу о банкротстве - ИП Стрельникова С.А., которым он гарантировал финансирование процедуры банкротства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Мариэль" (т.1 л.д.46)
При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности факта отсутствия у должника имущества и отсутствии оснований для взыскания расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу о банкротстве не соответствует материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения судебного акта и возможности удовлетворения требований арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мариэль" - ИП Стрельникова С.А..
Арбитражным управляющим Денисовым А.В. заявлено требование о взыскании с заявителя по делу вознаграждения за период с 13.11.2017 по 24.04.2018 в сумме 162000 руб., расходов на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" в сумме 10654,10 руб., расходов на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сумме 1630,12 руб.; расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг N 01-12/17 от 01.12.2017 в сумме 9000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Таким образом, требования арбитражного управляющего о взыскании 162000 руб. вознаграждения за период конкурсного производства с 13.11.2017 по 24.04.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В подтверждение обоснованности предъявленных требований о взыскании понесенных арбитражным управляющим расходов на публикации в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ Денисовым А.В. представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 15.11.2017, от 27.04.2018, счета-фактуры на суммы 805 руб. и 825,12 руб., счет от 17.11.2017 на 10654,10 руб., платежные поручения N 270 от 17.11.2017, N 546971от 15.04.2018, принт скрин с сайта ЕФРСБ.
При данных обстоятельствах понесенные расходы арбитражного управляющего на публикацию в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ в сумме 12284 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ИП Стрельникова С.А.
В тоже время в подтверждение требований о взыскании 9000 руб. расходов на оплату услуг представителя Денисовым А.В. представлен договор оказания юридических услуг N 01-12/17 от 01.12.2017, заключенный с Полумеевой И.Ю., в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства по делу N А17-6115/2017.
Согласно акту о приемке оказанных услуг от 04.05.2018 Полумеевой И.Ю. оказана услуга по ведению дела N 17-6115/2017 - подготовка запросов и уведомлений о ведении процедуры банкротства, подготовка заявления об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.
Однако фактическое оказание данных услуг Полумеевой И.Ю. материалами дела не подтверждено.
Из материалов дела не следует, что работы, для выполнения которых была привлечена Полумеева И.Ю., не могли быть выполнены самим конкурсным управляющим.
В материалах дела отсутствуют доказательства несения конкурсным управляющим Денисовым А.В. расходов на оплату 9000 руб.
При данных обстоятельствах основания для взыскания суммы 9000 руб. с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мариэль" отсутствуют.
Судебный акт в данной части отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2020 по делу N А17-6115/2017 изменить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Анатольевича в пользу арбитражного управляющего Денисова Андрея Викторовича 162000 руб. вознаграждения и 12284 руб. 22 коп. расходов по делу о банкротстве.
В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
