Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №02АП-2839/2020, А17-6115/2017

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-2839/2020, А17-6115/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А17-6115/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ООО "Мариэль" Денисова Андрея Викторовича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2020 по делу N А17-6115/2017
по заявлению арбитражного управляющего ООО "Мариэль" Денисова Андрея Викторовича
о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Анатольевича вознаграждения и расходов по делу о банкротстве в общей сумме 366 568,44 руб.,
установил:
арбитражный управляющий ООО "Мариэль" Денисов Андрей Викторович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В ходатайстве арбитражного управляющего ООО "Мариэль" Денисова Андрея Викторовича не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Учитывая изложенное, ходатайство открытого акционерного общества "Сыктывкарский Водоканал" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ООО "Мариэль" Денисова Андрея Викторовича об участии в судебном заседании, назначенном на 31 августа 2020 года в 13 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать