Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-2809/2020, А82-10326/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А82-10326/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной финансового управляющего Беркович Заиры Созаревны Зорова Василия Игоревича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2020 по делу N А82-10326/2017,
по заявлению ПАО КБ "Восточный" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112)
о разрешении разногласий с финансовым управляющим Беркович Заиры Созаревны Зоровым Василием Игоревичем по выплате мораторных процентов в пользу кредитора ПАО КБ "Восточный" и установлении размера мораторных процентов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Беркович Заиры Созаревны,
установил:
Зоров Василий Игоревич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.03.2020 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.05.2020. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 срок оставления жалобы без движения продлен до 22.06.2020, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,
Однако 02.06.2020 до решения апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2020 по делу N А82-10326/2017.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство финансового управляющего Беркович Заиры Созаревны Зорова Василия Игоревича о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
