Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №02АП-2800/2020, А82-19438/2019

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-2800/2020, А82-19438/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А82-19438/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2020 по делу N А82-19438/2019, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН 7603060690)
к должнику Герасимовой Светлане Вячеславовне (ИНН:760309147831)
о включении требования в размере 54679,86 руб. в реестр требований кредиторов должника,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Герасимовой Светланы Вячеславовны (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (далее - Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении требования в размере 54679,86 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2020 заявленные требования удовлетворены.
Кредитор обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда от 13.03.2020 и включить требование Общества в сумме, соразмерной доле должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено12.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2020 по делу N А82-19438/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать