Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №02АП-2760/2020, А28-4196/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А28-4196/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Т.М. Дьяконовой, Н.А. Кормщиковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2020 по делу N А28-4196/2018
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сосновский Судостроительный завод" (ИНН 7706633833, ОГРН 5067746795210, юридический адрес: 612994, Кировская обл., Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Заводская, д. 34) Купина Евгения Вячеславовича
об установлении размера вознаграждения представителю работников открытого акционерного общества "Сосновский Судостроительный завод",
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сосновский Судостроительный завод" (далее - ОАО "ССЗ", должник) конкурсный управляющий Купин Евгений Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера вознаграждения представителю работников ОАО "ССЗ" Вадуевой Оксане Владимировне в размере 15 000 руб. в месяц.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2020 заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее ООО "РТ-Капитал", заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу путем назначения представителю работников ОАО "ССЗ" Вадуевой О.В. вознаграждения в размере не превышающем 5000 руб. в месяц.
По мнению заявителя жалобы, при назначении вознаграждения подлежит учету имущественное положение должника, в т.ч. наличие в конкурсной массе имущества, оценка перспектив пополнения конкурсной массы должника. Заявитель жалобы ссылается при этом на правоприменительную практику арбитражных судов кассационной инстанции. Отмечает, что представитель работников должника обладает весьма узким функционалом. В рамках настоящего дела, представитель работников Вадуева О.В. была избрана решением собрания работников должника от 06.10.2019. Тем не менее, за весь период с момента своего избрания вплоть до настоящего момента Вадуева О.В. не проявила никакой активности, не принимала участие ни в одном судебном заседании по делу о банкротстве ОАО "ССЗ", не обратилась в суд с каким-либо ходатайством, не направляла в адрес конкурсного управляющего должника каких-либо запросов и иных писем. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что с момента своего избрания Вадуева О.В. бездействует, не реализует свои права, предоставленные Законом о банкротстве и не выполняет функции отстаивания и защиты интересов работников и бывших работников должника. Считает, что назначение бездействующему с момента своего избрания представителю работников должника вознаграждения в существенном размере (15 000 руб.) в условиях неплатежеспособности должника, фактически означает легитимное безосновательное обогащение такого представителя работников за счет имущества должника, влечет необоснованное расходование имущественной массы должника, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы кредиторов, находящихся в последующей очереди требований. ООО "РТ-Капитал", не отрицая возмездного характера правоотношений с представителем работников должника, и учитывая его бездействие и фактическую не реализацию каких-либо из предоставленных ему законом прав, считает возможным установить размер его вознаграждения в размере, не превышающем 5000 руб. в месяц. ООО "РТ-Капитал" полагает, что суд первой инстанции, назначая представителю работников должника чрезмерно завышенное вознаграждение, проигнорировал фактический (установленный законом) функционал представителя работников должника, не учел имущественного положения должника, проигнорировал длительное полное бездействие такого представителя, а также не учел критически малый объем работ, носящих преимущественно информационный характер, которые такому представителю вероятнее всего необходимо будет произвести. В связи с этим ООО "РТ-Капитал" полагает, что при вынесении определения от 07.03.2020 было допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. ООО "РТ-Капитал" ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.04.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие вышеназванных лиц по имеющимся материалам дела.
Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Кировской области в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Второй арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве. Указанные лица вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определены в пунктах 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве. Данные лица представляют определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника (имея опосредованный интерес в результате дела о банкротстве), ввиду чего права таких лиц строго ограничены законом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве представитель работников должника участвует в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Представитель работников должника не относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, подлежащим обязательному извещению о времени и месте судебных заседаний или совершения процессуальных действий по делу о банкротстве. Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума N 35, представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию.
В то же время настоящий обособленный спор непосредственно затрагивает права представителя работников Вадуевой О.В., поскольку касается размера вознаграждения, устанавливаемого за совершение последней действий в интересах работников должника.
В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела, Вадуева О.В. выбрана в качестве представителя работников должника, с заявлением об установлении размера вознаграждения представителю работников выступил конкурсный управляющий должником, т.е. заявление подано в интересах представителя работников и затрагивает его интересы, в тоже время в материалах дела по настоящему обособленному спору отсутствуют какие-либо доказательства привлечения к участию в деле и извещению Вадуевой О.В. о времени и месте рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего ОАО "ССЗ" Купина Е.В. об установлении размера вознаграждения представителю работников (л.д. 4-6 с оборотами, л.д. 13-15 с оборотами, л.д. 25).
Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции как в отсутствие Вадуевой О.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так и без учета мнения представителя работников.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит определение.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135-137, 184, 258, 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А28-4196/2018 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сосновский Судостроительный завод" Купина Евгения Вячеславовича об установлении размера вознаграждения представителю работников открытого акционерного общества "Сосновский Судостроительный завод" по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 18 июня 2020 года в 11 час. 30 мин. в помещении апелляционного суда по адресу: улица Хлыновская, дом 3, город Киров, зал N 301.
Председательствующий в судебном заседании судья Шаклеина Е.В.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству Вадуевой Оксане Владимировне в срок не позднее 11.06.2020:
- представить письменное мнение по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ССЗ" Купина Е.В. об установлении размера вознаграждения представителю работников ОАО "ССЗ";
- представить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие выполнение представителем работников должника возложенных на неё обязанностей, начиная с 06.10.2019, то есть с момента избрания Вадуевой О.В. представителем работников должника и по настоящее время.
Лицам, участвующим в деле, сообщить апелляционному суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание, а также при представлении документов и материалов за подписью представителя или при направлении представителя для участия в судебном заседании оформить и подтвердить его полномочия в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
4. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
5. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
6. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.В. Шаклеина
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка