Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №02АП-2759/2020, А28-6241/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А28-6241/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ариадна"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2020 по делу N А28-6241/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ариадна"
(ОГРН: 1174350007556; ИНН: 4345465692)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
(ОГРН: 1044316882301; ИНН: 4345001066)
о признании незаконными акта, решения и требования, об обязании возвратить штраф,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ариадна" (далее - Общество) 20.03.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2020 по делу N А28-6241/2019.
При подаче апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины "в связи с отсутствием у Общества банковских счетов и в целом в связи с тяжелым финансовым положением".
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 25.05.2020. Указанное определение размещено в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел") 17.04.2020, а также получено заявителем жалобы 23.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определением от 16.04.2020 Обществу предложено представить, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо заверенные налоговым органом сведения об отсутствии счетов, а в случае наличия открытых счетов - подтвержденные банками сведения об отсутствии на указанных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Судом апелляционной инстанции установлено, что у Общества имелся счет ***7908 (лист дела 112 том дела 1). Вместе с тем, Обществом не представлено доказательств закрытия указанного счета, или доказательств, подтверждающих тот факт, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2020 по делу N А28-6241/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка