Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-2751/2019, А17-829/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А17-829/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Индустриальный парк "Родники" Шафранова Андрея Павловича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2019 по делу N А17-829/2017,
по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Индустриальный парк "Родники" (ОГРН 1113701000456, ИНН 3701046986) Шафранова Андрея Павловича
к акционерному обществу "ПТФ "Родники", обществу с ограниченной ответственностью "Унитекс Родники", муниципальному образованию "Родниковский муниципальный район" Ивановской области
о признании недействительной сделки должника,
заявлению акционерного общества "ПТФ "Родники" о назначении экспертизы
установил:
конкурсный управляющий акционерного общества "Индустриальный парк "Родники" Шафранов Андрей Павлович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, Октябрьского районного суда г. Иванова, Советского районного суда г. Иваново, Ленинского районного суда г. Иваново, Фрунзенского районного суда г. Иваново.
Определением от 11.11.2019 возобновлено производство по апелляционной жалобе, рассмотрение дела назначено на 11.12.2019 в 15 час. 00 мин.
Рассмотрев указанное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В указанный пятидневный срок судья выясняет наличие технической возможности для проведения видеоконференц-связи, направляя соответствующие запросы в суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Индустриальный парк "Родники" Шафранова Андрея Павловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи поступило в суд 09.12.2019, то есть при несоблюдении пятидневного срока на рассмотрение ходатайства.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ходатайство о видеоконференц-связи подано заявителем незаблаговременно, и у суда отсутствует возможность своевременно согласовать возможность проведения видеоконференц-связи с заявленными арбитражными судами, а также своевременно известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Индустриальный парк "Родники" Шафранова Андрея Павловича об участии в судебном заседании, назначенном на 11.12.2019 на 15 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Индустриальный парк "Родники" Шафранова Андрея Павловича об участии в судебном заседании, назначенном на 11 декабря 2019 года в 15 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
