Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-2709/2020, А29-15161/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А29-15161/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2020 по делу N А29-15161/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТракТорг" (ИНН: 7814668030; ОГРН: 1167847395341)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ИНН: 8913006335; ОГРН: 1058901405892)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.02.2020 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2020 по делу N А29-15161/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.03.2020. Кроме того, определение от 27.03.2020 было направлено на электронную почту заявителя апелляционной жалобы и на электронную почту его представителя.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
24.04.2020 Второй арбитражный апелляционный суд вынес определение о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На дату 26.05.2020 соответствующие документы в суд не поступили. Определение суда о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, получено заявителем жалобы 08.05.2020, что подтверждается почтовым уведомлением. Также указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.04.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о соответствующем процессуальном действии.
Кроме того, определение от 24.04.2020 было направлено на электронную почту заявителя апелляционной жалобы и на электронную почту его представителя.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, содержащее код доступа, направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и вручено ему (л.д.153), а также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 02.12.2019. Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: апелляционная жалоба от 28.02.2020 с приложениями на 57 листах, почтовый конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка