Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-2704/2020, А29-15485/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А29-15485/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2020 по делу N А29-15485/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракт-сервис"
(ОГРН: 1160280124399, ИНН: 0274921229)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой"
(ОГРН: 1058901405892, ИНН: 8913006335)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2020 по делу N А29-15485/2019 (далее - Жалоба).
Определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2020 Жалоба оставлена без движения и Заявителю предложено в срок до 27.04.2020 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.04.2020 установлен новый срок оставления Жалобы без движения до 25.05.2020 для устранения нарушения, допущенного Заявителем при подаче Жалобы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", соответственно, 28.03.2020 и 29.04.2020.
Однако в установленный судом срок Заявитель не устранил нарушение, допущенное при подаче Жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2020 по делу N А29-15485/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка